КОПІЯ

Провадження № 11-кп/792/353/16

Справа № 686/2926/16-к Головуючий в 1-й інстанції Баєв С. М.

Категорія: ухвала суду Доповідач Шершун В.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шершуна В.В.,

суддів Бережного С.Д., Курдзіля В.Й.,

з участю секретаря

судового засідання Інжиєвської Ю.А.,

прокурора Павлишина В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року постановлено клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити та зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення з 23 липня 2014 року до 10 лютого 2015 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

29 березня 2016 року засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року.

В своєму клопотанні засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року щодо нього, в обґрунтування своїх доводів вказував про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим, що він дану ухвалу отримав 14 березня 2016 року, а оскільки він не в повній мірі розуміє українську мову, тому не зміг прочитати і зрозуміти того, що у нього є лише сім днів на її оскарження.

Заслухавши головуючого суддю, думку прокурора, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду щодо нього, разом з апеляційною скаргою, відповідно до вимог чинного КПК України.

Враховуючи вище викладене та юридичну необізнаність засудженого, що вказує на поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволити, поновити засудженому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Шершун В.В.