ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У  Х  В  А  Л  А  

08.04.2016                                                                                                                            №905/2518/15                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309566) та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309495) недійсними; визнання дії незаконними; зобов’язання вчинити певні дії

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форестер 2007”

до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”

про стягнення заборгованості у розмірі 179424,34грн., 3% річних у розмірі 15733,34грн., інфляційних витрат у розмірі 130979,77грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Форестер 2007” до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості у розмірі 179424,34грн., 3% річних у розмірі 15733,34грн., інфляції у розмірі 130979,77грн., задоволені частково.

          Стягнуто з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форестер 2007”   заборгованість у розмірі 179424,34грн., 3% річних у розмірі 15719,81грн., інфляція у розмірі 130979,77грн.

          Стягнуто з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форестер 2007” судовий збір у розмірі 4891,86грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 2000грн.           29.12.2015 господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015.

05.04.2016 через канцелярію суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309566) недійсною; визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309495) недійсною; визнання дії державного виконавця Коршунович Я.Г. незаконними; зобов’язання відділ державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 29.12.2015 по справі №905/2518/15 до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; зобов’язання відділ державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 29.12.2015 по справі №905/2518/15 до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби є обов’язком для всіх учасників процесу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р.«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», яку доведено до господарських судів інформаційним листом Вищого господарського суду України від 19.03.2004р. N01-8/491 "Про постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад,  ст. 121-2 ГПК України), їх перебіг має визначатися за цими нормами.

Як вбачається зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" 29.02.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції винесено постанови ВП №50309495 та ВП №50309566 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказів у справі №905/2518/15. Як зазначено скаржником у скарзі, вказані постанови отримані ним 23.03.2016, проте в матеріалах скарги доказів отримання не надано.

Скаржник вважає, що починаючи з 23.03.2016, а саме з дня коли дія мала бути вчинена, необхідно рахувати десятиденний строк, протягом якого скаржник має право подати скаргу, на дії органів ВДВС, а суд може визнати неправомірною бездіяльність та скасувати постанови ВП №50309495 та ВП №50309566 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язати вчинити певні дії.

Встановлений у частині 1 ст.121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог передбачених ст.53 ГПК України може бути відновлений за наявності  поважних причин його пропуску.

Як вбачається із конверту скарга на адресу суду надіслана 01.04.2016, проте скаржником не надано суду жодних доказів того, що саме 23.03.2016 ним отримано постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу.

Отже, дослідивши матеріали скарги суд встановив, що скаржником пропущено строк для звернення із даною скаргою до суду, причину пропуску встановленого законом строку на подачу скарги скаржником не зазначено та не заявлено суду клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі скарги, у зв’язку із чим суд дійшов висновку повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309566) недійсною; визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309495) недійсною; визнання дії державного виконавця Коршунович Я.Г. незаконними; зобов’язання відділ державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 29.12.2015 по справі №905/2518/15 до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; зобов’язання відділ державної виконавчої служби Вугледарського МУЮ прийняти наказ господарського суду Донецької області від 29.12.2015 по справі №905/2518/15 до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.                               Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -      

УХВАЛИВ:

          

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309566) та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.02.2016р. (ВП №50309495) недійсними; визнання дії незаконними; зобов’язання вчинити певні дії і додані до неї документи.

          Додаток (на адресу скаржника): скарга на 3арк. та додані до неї документи на 9арк, конверт.

          Суддя                                                                                                                О.О. Кучерява