Судове рішення 201/5707/13-к від 19.04.2016

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Апелянт: Дніпропетровська місцева Прокуратура 2
потерпілий: Синько Анатолій Леонідович
Захисник: Кущ. Д.С.
Захисник: Напара М.В.
Законний представник обвинуваченного: Кущ Д.С
заява: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Законний представник обвинуваченного: Напара М.В
заявник: СИРОТЕНКО АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
адвокат: напара м.в
адвокат: кущ д.с
адвокат: Овчаренко Антон Михайлович
Захисник: Овчаренко А.М.
обвинувачений: Сиротенко Андрій Євгенович
Захисник: Овчаренко Антон Михайлович
адвокат: Грицай Валерій Олександрович
підсудний: Сиротенко Андрій Євгенович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54977013

Єдиний унікальний номер 201/5707/13-к

Номер провадження 1-кп/201/41/2016

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді – Ополинської І.Г.,

при секретарі – Геліч Н.В.,

за участю прокурора – Литвинової Т.Є.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650001887 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 05 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650001887 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 291 цього кодексу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, як вбачається зі змісту наданого суду обвинувального акту, вищезазначені вимоги кримінального процесуального закону прокурором не були виконані належним чином, оскільки в порушення вимог ст. 277 КПК України, прокурором в повному обсязі не розкрито об’єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а також взагалі не відображено з огляду на бланкетний характер інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_1 статті закону України про кримінальну відповідальність, які саме професійні обов’язки та вимоги нормативних актів були порушені обвинуваченим, що свідчить про невстановлення органом досудового розслідування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже зазначене у обвинувальному акті формулювання обвинувачення порушує право ОСОБА_1 на захист від конкретного та зрозумілого обвинувачення.

При цьому, вищезазначені висновки суду повністю узгоджуються із думкою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, які у своїй ухвалі від 24 вересня 2015 року, скасовуючи вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року, також, з огляду на вищезазначені обставини, закцентували увагу суду на невідповідності обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що зумовило всупереч вимогам закону пред’явлення ОСОБА_1 неконкретного обвинувачення та позбавило останнього можливості захищатися від пред’явленого обвинувачення.

Отже, наведені вище порушення вимог кримінального процесуального закону призвели до пред’явлення ОСОБА_1 неконкретного обвинувачення, чим суттєво порушено право останнього на захист, що в свою чергу, позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд за наданим суду обвинувальним актом, оскільки наведені порушення закону не можуть бути усунені під час судового розгляду, а суттєво порушене право обвинуваченого на захист під час досудового розслідування не може бути поновлене судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650001887 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з підстав його не відповідності вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040650001887 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України повернути прокурору, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 14 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Ополинська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/201/41/2016

Номер: 1-кп/201/41/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2015
Дата етапу: 20.04.2016

Судове провадження 1-кс/201/9640/2015

Номер: 1-кс/201/9640/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.11.2015
Дата етапу: 24.12.2015

Судове провадження 1-кс/201/9808/2015

Номер: 1-кс/201/9808/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2015
Дата етапу: 16.11.2015

Судове провадження 1-кс/201/10036/2015

Номер: 1-кс/201/10036/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 30.11.2015

Судове провадження 1-кс/201/48/2016

Номер: 1-кс/201/48/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 26.01.2016

Судове провадження 1-кс/201/138/2016

Номер: 1-кс/201/138/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 11-кп/774/964/16

Номер: 11-кп/774/964/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2016
Дата етапу: 02.06.2016

Судове провадження 1-кп/201/318/2016

Номер: 1-кп/201/318/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2016
Дата етапу: 15.11.2016

Судове провадження 1-кп/201/85/2019

Номер: 1-кп/201/85/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2016
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 1-кс/201/6569/2016

Номер: 1-кс/201/6569/2016
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 26.07.2016

Судове провадження 11-кп/774/2304/16

Номер: 11-кп/774/2304/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 15.11.2016

Судове провадження 11-кп/803/999/19

Номер: 11-кп/803/999/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 201/5707/13-к
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Ополинська І. Г.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 09.12.2019