1-146/2009

П Р И Г О В О Р                                                   

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 июля 2009 года Суд Советского района города Макеевки Донецкой области

В составе: председательствующего:              ТРИПУТИНОЙ Т.Н.

                   При секретаре:                               РЫБАЛКО Ю.Н.

                    С участием прокурора                  МАРКИНОЙ Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Ханженково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого,  не работающего, судимого: 23.09.1997 года судом Советского района города Макеевки по ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.1999 года условно досрочно на 11 месяцев 20 дней, 23.01.2003 года судом Советского района города Макеевки по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 28.10.2005 года на 3 месяца 2 дня, 20.07.2007 года судом Советского района города Макеевки по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 10.11.2008 года на 7 месяцев 1 день, проживающего:АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 20.07.2007 года судом Советского района города Макеевки по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, совершил повторное преступление при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2009 года примерно в 13  часов подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, в нарушение требований Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8.07.1999 года,  Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», положений Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств и прекурсоров», незаконно изготовил из имеющихся у него ингредиентов особо опасное психотропное вещество, которое помести в два флакона и два медицинских шприца и незаконно хранил по указанному адресу. Один шприц хранил под подушкой на диване, два флакона и один шприц на журнальном столике в зале, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, т.е. 22.02.2009 года работники милиции при проведении осмотра квартиры подсудимого обнаружили и изъяли: два медицинских шприца: емкостью 2 мл с жидкостью массой 2.174 г и емкостью 10 мл с жидкостью массой 11.46 г, а также два флакона с жидкостями массой 5.6 г и 0.905 г, которые по заключению судебно-химической экспертизы содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0.158 г, 0,23г, 0,57 г, 0,064 г с общим весом сухого остатка 1,022 г, которое подсудимый незаконно, повторно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.   

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что психотропные вещества он употребляет давно и изготавливает их сам. 22.02.2009 года он у себя дома действительно изготовил психотропное вещество, которое слил в два шприца и два флакона. Вечером к нему пришли работники милиции и в присутствии понятых изъяли шприцы и флаконы с психотропных веществом, а также различные предметы, которые он использовал при приготовлении психотропного вещества. Когда его доставили в милицию, то оперативный работник дал ему из его же шприца психотропное вещество и он его употребил, а после этого его повезли в наркологию на освидетельствование. Изъятие происходило в присутствии понятых.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении доказана: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2суду показала, что 22.02.2009 года по просьбе работников милиции она присутствовала в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимого и изъятия у него психотропных веществ. Подсудимый не отрицал, что все изъятое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые были опечатаны и понятые и Окийчук расписывались на бирках.

Свидетель ОСОБА_3 ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеляОСОБА_4. (л.д. 22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2009 года подтвержден факт обнаружения и изъятия в квартире подсудимого двух медицинских шприца и двух медицинского флаконов с жидкостью светло-желтого цвета, рюмки с ватными тампонами, пустых пенициллиновых флаконов, ножниц, пинцета, пилки, фрагментов резиновой и стеклянной трубок.  (л.д. 6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы подтвержден факт того, что жидкости массой 11,46 г, 5,6 г, 0,905 г, 2,174 г, изъятые у подсудимого, содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляют 0,23 г, 0,57 г, 0,064 г, 0,158 г.

На внутренней поверхности пипетки, флакона и ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

 (л.д. 42-46)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.к. подсудимый повторно, незаконно изготовил и хранил психотропное вещество, без цели сбыта.

Суд считает необходимым в качестве судебных расходов в порядке ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 262,80 гр. в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области за проведенные судебно-химические экспертизы. ( л.д. 41)

При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, но по месту жительства характеризуется  отрицательно, не работает,  ранее неоднократно судим, в связи с чем суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания, частично присоединив  наказание, не отбытое им по приговору суда Советского района города Макеевки  от 20 июля 2007 года, которым он осужден к 2 годам лишения свободы, а именно  3 месяца лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказания по ст. 309 ч. 2  УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить меру наказания не отбытую ОСОБА_1 по приговору суда Советского района г. Макеевки от 20 июля 2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  2 года 9 месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 16 марта 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области 262,80 гр. в качестве судебных затрат за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства: пакеты с медицинскими шприцами, флаконами с остатками психотропных веществ,   рюмку с ватными тампонами, чехол от фотоаппарата с пустыми пенициллиновыми флаконами, ножницы, пинцет, пилку, фрагмент резиновой трубки, инъекционную иглу в футляре, стеклянный футляр с навинчивающимся колпачком с пипеткой, фрагменты стеклянной и резиновой трубки, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Советского РО - уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течении 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: