У Х В А Л А

І М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

22 червня 2009 року                                        Справа № 2-4107/09

                                      м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

          Зазначена заява, має бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно п. 6 ч.2 ст. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.

При таких обставинах позовна заява, має бути залишена без руху, за тих обставин, що позов подано з порушенням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі -  залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2009 року, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:

                                                                                                                      Справа № 2-4107

                                                                                                                      2009 рік

У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Чванкін С.А.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Предґявлена позовна заява ухвалою суду від 22 червня 2009 року була залишена без руху, оскільки позивачем при подані позовної заяви до суду не надані докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 липня 2009 року, які ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.        

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: