КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА  

__________________________________________________________
                                                                                                                 Справа  №2-1217\2009р.
                               ЗАОЧНЕ       Р І Ш Е Н Н Я                                        

                                              ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         

         15 червня 2009 року                                                                                   місто Миколаїв    

          Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі  судді -                        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання  -              Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача  -             ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                            ВСТАНОВИВ:

     

        В лютому  2009 року  позивач   звернувся в суд  до відповідачів із  позовною заявою  в якій просив стягнути з відповідачів  в солідарному порядку 175132,34 грн. заборгованості  за договором кредиту посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року  відповідач ОСОБА_2  одержав в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит   в розмірі 174078грн. строком   на 84 місяці   до 24 жовтня 2014 року з ставкою 13,5% річних згідно з кредитним договором  №014\08-112\70417 від 24 жовтня  2007 року.   У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів.

       В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором  13 серпня  2008року між Банком і ОСОБА_3  був укладений договір поруки №014\08-112\70417\П  за умовами якого  вона зобов’язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржником   ОСОБА_2  її зобов’язань за кредитним договором.

         Проте відповідач ОСОБА_2  порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став  його виконувати  і станом на 22.01.2009 року  має заборгованість  у сумі 175132,34грн., з яких заборгованість за кредитом – 155164,95грн., прострочені платежі – 13256,46грн., нараховані відсотки за кредитом – 1738,84грн., пеня  – 4972,09грн.

         В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість  за   кредитним договором,   позивач просив суд стягнути цю суму   в примусовому порядку.

         В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 175132,34грн.  а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

        Відповідачі  в суд не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися через оголошення в газеті «Південна Правда», а тому вважаються повідомленими належним чином, причини неявки суду не повідомили.

        Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Суд,  дослідивши  письмові докази по справі,  вислухавши пояснення представника позивача,  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню  оскільки 24 жовтня   2007 р. між сторонами був укладений   кредитний договір   №014\08-112\70417 строком на 84 місяці , згідно  якому відповідач зобов'язався  до 24.10.2014 року повернути кредит у розмірі 174078,00 грн. зі сплатою  13,5 % річних за користування ним.  

        В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором  13 серпня  2008року між Банком і ОСОБА_3  був укладений договір поруки №014\08-112\70417\П  за умовами якого  він зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боржником   ОСОБА_2  його зобов’язань за кредитним договором.                                                                                    

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                

         Згідно умов договору  плата за користування кредитом складала 13,5 % річних  і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконував, а тому станом на 22.01.2009р. заборгованість складає – 175132,34грн.                                                                                          

          У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг,  13,5% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.                                                                                                              

          Станом на 22.01. 2009 року сума боргу відповідача перед банком складає 175132,34грн. Згідно ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

          Таким чином судом встановлено, що відповідач  своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.      

           Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

            Керуючись ст. ст. 10,11, 209-213, 214-215, 218  ЦПК України суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

             Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»   задовольнити.

             Розірвати кредитний договір №014\08-112\70417 від 24 жовтня 2007р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 .

              Розірвати договір поруки №014\08-112\70417\П від 13 серпня 2008р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 .

             Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  у солідарному порядку на користь  ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська,19-А транз. рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442   заборгованість за кредитним договором  № 014\08-112\70417  від 24 жовтня 2007 року  у сумі  175132,34грн.  а також 1700 грн. судового збору та 30грн. витрат на ІТЗ, а всього  -   176862,34грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

СУДДЯ:                                                                                                          В.Г. ЦИГАНОК.    

         ил укладений договір позики згідно якого отвтчик зобов'язався до 12.09.2004г.