ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2007 р. Справа № 2/21
За позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Чернівці
до Господарської асоціації “Рембуд”
про стягнення податкового боргу на суму 5338,48грн.
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача –Чмола І.І. –представник за довіреністю від 12.12.2006р. за № 28570/10008
Від відповідача –не з’явився
В засіданні приймав участь прокурор Філіпецьв.П.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці звернувся з адміністративним позовом до Господарської асоціації “Рембуд” м.Чернівці про стягнення податкового боргу у сумі 5338,48грн., у т.ч. 5323,82грн. податку на додану вартість по вітчизняних товарах, 14,66грн. пені.
Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Витребувані у відповідача судом пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, останнім не подані.
Суд вважає, що справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.5.1 ст. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно підпункту 5.3.1 п.5.3 ст. 5 вище вказаного Закону, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону для погашення податкової декларації.
Підпункт 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг по податку на додану вартість по вітчизняних товарах виник внаслідок недотримання строків погашення суми податкового зобов’язання.
Так, станом 22.12.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по податках на додану вартість по вітчизняних товарах на загальну суму 5323,82грн. та пеня 14,66грн.
Дана сума є узгодженою.
Відповідно до підпункту 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов’язання в установлені строки податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.
Зокрема, податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/568 від 23 серпня 2006 року та друга податкова вимога № 2/638 від 29.09.2006р.
Активи платника податків перебувають у податковій заставі.
02.листопада 2006 року, податковим органом на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було винесено рішення № 66/2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Пунктом 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509 (із змінами і доповненнями) передбачено, що суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.
Згідно пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з господарської асоціації “Рембуд” м.Чернівці, вул. Нікітіна,2 (інд. номер 21420226, р/р 26003301647 в ДАКБ УСБ “Укрсоцбанк”, МФО 356011) на користь Державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 200А (р/р 040161400712 в обласному відділенні НБУ ідент. код 21432838) податок на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 5323,82грн. та 14,66грн. пені.
3. Видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.
Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Скрипничук
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер:
- Опис: перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №2/21
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договорів
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними договорів
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.07.2010 № 641
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: 728
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 2/21
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Скрипничук I.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2003
- Дата етапу: 22.09.2003