ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "07" липня 2009 р.                                                           Справа № 6/195-НМ

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

                                                                                   Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Бугирі Ю.Г. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилова Н.І.,

від відповідача: не з'явився,

від прокуратури: Новосад Л.П. (посвідчення № 65),

розглянувши апеляційне подання першого заступника прокурора Житомирської області

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "02" квітня 2009 р. у справі   

за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах

ОСОБА_2 (м.Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація

"Житомиргазбуд" (м.Житомир)

про визнання права власності та стягнення 60073,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (далі - ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд") про визнання за ОСОБА_2 права власності на частку в колективному майні ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд" і стягнення з господарського товариства вартості належної їй частки в сумі 60073 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.04.2009р. провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарському суді.

В апеляційному поданні прокурор просить скасувати ухвалу суду від 02.04.2009р. та прийняти нове рішення про направлення справи для розгляду за підвідомчістю в господарський суд Житомирської області. Вважає, що ухвалу суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом залишено поза увагою пункти 1.1, 1.2, 3.2 статуту колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд", яке створено юридичними особами і за організаційно-правовою формою є господарським товариством. Відповідач - ТОВ  "ПБО "Житомиргазбуд" є правонаступником колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд". Зазначає, що право власності на долю (пай) у статутному фонді колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" виникло у ОСОБА_2 в процесі приватизації цілісного майнового комплексу ОМП "Житомиргазбуд" з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, тобто з 30.08.1993р. ОСОБА_2 як учаснику приватизації і засновнику колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" відповідно до пунктів 3.4, 4.1, 7.3 Положення про організацію орендарів ОМП "Житомиргазбуд", пунктів 3.2, 3.4 - 3.6 статуту колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" гарантовано виплату паю і дивідендів, в тому числі і у разі припинення трудових відносин (а.с.99 - 102).

Розгляд апеляційного подання відбувається за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тому його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (а.с.113 - 114). Суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у щорічній відпустці за межами м.Житомира, яке не підтверджено відповідними доказами (а.с.110).

Заслухавши пояснення позивача і прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням виконкому Корольовської районної ради народних депутатів від 26.12.1990р. № 458 "Про реєстрацію об'єднання малих підприємств "Житомиргазбуд" зареєстровано об'єднання малих підприємств "Житомиргазбуд" згідно із статутом, прийнятим  на  конференції  трудових колективів орендарів від 07.12.1990р. (протокол № 1) (а.с.17 - 25).

На конференції орендних колективів будівельно-монтажних підприємств об'єднання "Житомиргазбуд" від 06.04.1993р., на порядок денний якої винесено питання, зокрема, про укладення додаткової угоди до договору оренди з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області, затвердження Положення про організацію орендарів, затвердження статуту об'єднання малих орендних будівельно-монтажних підприємств "Житомиргазбуд", вирішено укласти додаткову угоду до договору оренди з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області, затвердити Положення про організацію орендарів і статут об'єднання малих орендних будівельно-монтажних підприємств "Житомиргазбуд" (а.с.26 - 29).

Рішенням виконкому Корольовської районної ради народних депутатів від 19.05.1993р. № 105 "Про реєстрацію суб'єктів підприємництва" зареєстровано організацію орендарів об'єднання малих орендних будівельно-монтажних підприємств "Житомиргазбуд" і  Положення про цю організацію (а.с.30, 31, 32 - 37).

Згідно з декларацією про розподіл статутного фонду серед учасників від 01.06.1993р. організація орендарів об'єднання малих орендних підприємств "Житомиргазбуд" була організацією з колективною формою власності (а.с.38).

Рішенням виконкому Корольовської районної ради народних депутатів від 15.09.1993р. № 228 "Про реєстрацію суб'єктів підприємництва" зареєстровано колектив співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" і його статут (а.с.39, 40 - 46).

У пункті 1.2 статуту колективу співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" визначено, що на підставі договору купівлі-продажу між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області і об'єднанням "Житомиргазбуд" від 30.07.1993р. форма власності - колективна. Об'єднання самостійно володіє, користується, розпоряджається колективною власністю, яка йому належить.

Відповідно до п.3.2 статуту майно об'єднання є колективною власністю його співволодарів. Суб'єктом права колективної власності є трудовий колектив об'єднання як юридична особа, а члени його - в частині долі майна, яка їм належить і яку вони отримають в разі припинення трудових відносин з організацією.

Рішенням виконкому Корольовської районної ради народних депутатів від 15.12.1993р. № 309 зареєстровано доповнення до статуту колективу співвласників проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд", згідно з яким п.1.1 викладено в новій редакції і зазначено, що проектно-будівельне об'єднання "Житомиргазбуд" об'єднує спеціалізовані пересувні будівельно-монтажні організації (СПБМО) по газифікації Житомірської області, зокрема, Житомирську-3 (а.с.115 - 117).

20 жовтня 1992 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу в виробничий відділ на посаду інженера об'єднання малих підприємств "Житомиргазбуд", де працювала до 29 вересня 1993 року, з 30 вересня 1993 року працювала інженером-економістом МДП "Житомиргазбуд-3". 16 лютого 1995 року вона звільнена з роботи у зв'язку з переводом в іншу організацію (а.с.7 - 8).

Згідно з довідкою Богунського відділення № 75 ВАТ "Державний ощадний банк України" від 05.09.2006р. № 1463 платіжним дорученням № 462 від 12.10.1993р. з депозитного приватизаційного рахунку № 17 на ім'я ОСОБА_2 була списана сума 30000 крб. вартості приватизаційних сертифікатів на розрахунковий рахунок організації орендарів об'єднання малих будівельно-монтажних підприємств "Житомиргазбуд" (а.с.10 - 14).

В заяві від 09.04.1996р. на адресу правління КС ПБО "Житомиргазбуд" ОСОБА_2 зазначила, що брала участь у викупі майна об'єднання малих підприємств,  шляхом внесення свого майнового приватизаційного сертифікату (платіжне доручення від 12.10.1993р. № 462) і просила вирішити питання про розрахунок за її пай та дивіденди за період з 1993 по 1996 роки (а.с.15).

У листі-відповіді від 19.04.1996р. № 79 КС ПБО "Житомиргазбуд" повідомив ОСОБА_2, що майновий сертифікат внесений нею не в об'єднання малих підприємств, а в підприємство "Житомиргазбуд-3", в якому вона працювала на момент приватизації, яке провело розрахунок по сертифікату і паю, про що її письмово повідомляло (а.с.16).

Виконкомом Житомирської міської ради від 22.08.2001р. зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд", яке є правонаступником прав та зобов'язань КС ПБО "Житомиргазбуд" (а.с.47 - 48, 118 - 127).

Вважаючи, що після припинення трудових відносин з КС ПБО "Житомиргазбуд", правонаступником якого є ТОВ "ПБО "Житомиргазбуд", ОСОБА_2 не отримала вартість належного їй паю в розмірі 60073 грн., прокурор в її інтересах звернувся з даним позовом в господарський суд.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частинами 1 і 3 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У пункті 1.5 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами) господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним складом не належать до корпоративних. Зокрема, це стосується спорів за позовами кредиторів, заставодержателів, орендарів майна або інших осіб, що не є учасниками (акціонерами) відповідних товариств.

З установчого договору про заснування ТОВ  "ПБО "Житомиргазбуд" від 13.07.2001р. та статуту підприємства, державна реєстрація якого проведена 22.08.2001р., видно, що ОСОБА_2 не є учасником цього господарського товариства (а.с.118 - 132).

Окрім того, ні організація орендарів об'єднання малих орендних підприємств "Житомиргазбуд", ні колектив співволодарів проектно-будівельного об'єднання "Житомиргазбуд" за організаційно-правовою формою не були господарськими товариствами, а належали до підприємств з колективною формою власності,  тому вони не є суб'єктами корпоративних відносин.

Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що даний спір не є корпоративним і за суб'єктним складом не підлягає розгляду в господарському суді.

За захистом порушеного права ОСОБА_2, чи прокурор в її інтересах, може звернутися з відповідним позовом до загального суду.

Доводи прокурора не спростовують обгрунтованих висновків суду першої інстанції.

За таких обставин відсутні підстави для скасування законного судового рішення.

Керуючись ст.ст.  101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 квітня 2009 року залишити без змін, а апеляційне подання  першого заступника прокурора  Житомирської області - без задоволення.

2. Справу № 6/195-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

                                                                                           Веденяпін О.А.  

                                                                                           Іоннікова І. А.  

Повний текст постанови складено та підписано 10.07.2009р.

Надруковано 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - прокуратурі Житомирської області,

5 - в наряд.