Справа № 2–642/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
при секретарі Небесній О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, що пов’язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16; ст. 161,162, 180, 182, 184 СК України, -
ВИРІШИВ:
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Приморського Краю, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття – 7 лютого 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2–642/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
при секретарі Небесній О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, вточнивши позовні вимоги, просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 200 грн., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги своєму неповнолітньому сину та без її згоди утримував дитину у своїх батьків.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень не надав.
Представник третьої особи – Київської районної адміністрації Одеської міської ради – не заперечував проти задоволення позову, вважає його обґрунтованим.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 5 грудня 2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 7 лютого 2005 року. З 3 березня 2009 року дитина проживає разом з позивачем та потребує утримання, яке відповідач, відповідно до ст. 180 СК України, повинен надавити.
Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до принципу ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна бути розлучена з матір’ю, окрім виняткових випадків.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16, передбачено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов’язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Позивач ОСОБА_1 має достатній рівень доходу для утримання дитини, є фізичною особою - суб’єктом підприємницької діяльності, за місцем проживання та попереднім місцем роботи характеризується позитивно. Суд не вбачає підстав для відмови у визначенні місця проживання дитини разом з матір’ю.
Стаття 184 СК України передбачає, в разі, якщо платник аліментів має мінливий дохід, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача повністю, в розмірі 200 гривень на дитину щомісяця, з урахуванням матеріального стану відповідача.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16; ст. 161,162, 180, 182, 184 СК України, -
ВИРІШИВ:
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір’ю – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Приморського Краю, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття – 7 лютого 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/4820/54/20
- Опис: Аліксійчук А.І., Андрощук Л.І. та ін. до Спілки власників майнових паїв ТОВ "Зоря", СТОВ "Зоря" про виділ майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Пучкова І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер: 6/226/76/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Пучкова І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер: 6/226/10/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-642/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Пучкова І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022