Судове рішення #54959
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

12 липня 2006 року                                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 листопада 2005 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в :

 

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що передав відповідачу у борг 90 211 грн. 78 коп. із строком повернення до 1 травня 2004 року.

Посилаючись на те, що відповідач зазначену суму боргу у визначений строк не повернув, просив стягнути з останнього 90 211 грн. 78 коп. боргу та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 листопада 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 90 212 грн. боргу, 1 000 грн. моральної шкоди та 919 грн. державного мита.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2006 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 листопада 2005 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано, стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 902 грн. державного мита, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя

Верховного Суду України                                                            Л.І. Охрімчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація