ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

Справа № 12/92                               "05" квітня 2007 р. 12 год.  00  хв. 

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Лавриненко Л.М.

при секретарі                         Приходько Т.С.

за участю:

представників:

позивача:  ОСОБА_1. -представник, довіреністьІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача:    Градобик В.М. -представник, довіреність № 3-18/1111 від 23.11.2006 року.

                     Остапенко В.К. -довіреність  № 3-23\330 від 04.04.07р.

розглянувши у судовому засіданні позов

Приватного підприємця ОСОБА_2, 

АДРЕСА_1

До відповідача: Виконавчого  комітету Ніжинської міської Ради, 

пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним рішення  конкурсного комітету

 ВСТАНОВИВ:

           Господарським судом Чернігівської області  було порушено провадження у справі № 12/92 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Конкурсного комітету  Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів про визнання недійсним рішення, відповідно до якого позивач просить суд визнати недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відшкодувати витрати за участь в конкурсі в розмірі 656 грн. 60 коп.

 Ухвалою суду від 22.03.2007 року судом, відповідно до клопотання позивача та  частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було здійснено  заміну неналежного відповідача: Конкурсний комітет Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, на належного  відповідача:  Виконавчий комітет  Ніжинської міської ради.

Суд в попередньому  судовому засіданні з”ясував, що позивач від позовних вимог не відмовляється. Відповідач позовні вимоги не визнає. Представник відповідача щодо примирення заперечував.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував,  посилаючись на те , що позовні вимоги  є необґрунтовані і не базуються на нормах  матеріального  права.

             Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд   встановив:

 На одну із підстав    обґрунтування своїх позовних вимог про визнання недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відшкодування витрат за участь в конкурсі в розмірі 656 грн. 60 коп., позивач посилається на те, що Умови організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині, які затверджені рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” ІНФОРМАЦІЯ_3,  і на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4. було проведено конкурс ,  протирічать Закону України „ Про автомобільний транспорт” та  Постанові Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування” ІНФОРМАЦІЯ_5

             Господарським судом Чернігівської області  відкрито провадження в адміністративній справі № 12/91 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської Ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” ІНФОРМАЦІЯ_3.

          З урахуванням вищезазначеного   господарський суд доходить висновку про неможливість розгляду  даної  справи до  вирішення  господарським судом Чернігівської області,  пов'язаної з нею справи № 12/91  про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” ІНФОРМАЦІЯ_3,  оскільки результат розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 12/91  може суттєво вплинути на результати прийняття рішення по даній справі.

  За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню.

  Керуючись  ст.121, ч. 3 пункту 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 12/92 зупинити до набрання  законної сили судовим  рішенням по  справі № 12/91 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ніжинської міської Ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради „Про затвердження нової редакції Умов організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів в м. Ніжині” ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.   Зобов'язати   сторони повідомити суд про результати розгляду господарським судом Чернігівської області справи № 12/91.

          Ухвала суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

              Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  ухвала суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

               У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

               Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

               Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського  апеляційного адміністративного суду  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

               Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

               Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції подається протягом п”яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали в  повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

               Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може  бути подана  без попереднього   подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                                            Л.М. Лавриненко