Справа № 2-38

2009р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 липня  2009 р.                                                                                       смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                                Лагоді Л.Б.

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду  з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2002 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. З квітня 2007 року з відповідачем  вони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, відповідач проживає в Росії, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що спору  щодо спільного майна подружжя немає, рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам.

Відповідач, допитаний в порядку судового доручення,  позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодний, а також на розгляд справи у його відсутність (а.с. 32-35).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в  шлюбі, що зареєстрований 17 вересня 2002 року Запорізькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 17). Шлюб у позивача повторний. Від шлюбу подружжя спільних дітей не  мають. В свідоцтві про народження дочки позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька зроблено зі слів матері – батьком записаний ОСОБА_5, малолітня дочка проживає з позивачем (а.с. 8, 39).  Позивач з відповідачем не проживають разом з квітня  2007 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, відповідач проживає окремо в іншій країні. Спорів про спільне майно подружжя  немає. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність подружжя, різні погляди на життя. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом,  шлюб  відновити неможливо.

    Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

    Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

    Тому суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, встановив, що  при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв”язку з чим позов слід задовольнити.

    Судові витрати та витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС слід  покласти на рахунок позивача за її заявою.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2002 року Запорізькою сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя