06.04.07  

                                                                       УКРАЇНА

         ГОСПОДАРСЬКИЙ      СУД

          ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

===========================================================================

                                                У Х В А Л А

      Справа НОМЕР_13/112                                        05 квітня 2007 року

За позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа

                      ОСОБА_1

                                     АДРЕСА_1

До відповідача           Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа

                                     ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог

                                     Дочірнє підприємство “Фаберлік Україна”

                                     03143 м. Київ, вул. А. Заболотного, 20а

Про стягнення 22520,18 грн., визнання права власності на продукцію, витребування від відповідача та зобов'язання передати її позивачеві

                                                                                            Суддя  І. А. Фетисова

                                              ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_3 д. ІНФОРМАЦІЯ_1

Від відповідача: не з'явився 

Від третьої особи не з'явився 

  Позивачем подано позов про визнання права власності на продукцію, зазначену в додатку НОМЕР_1 до договору поставки продукції ІНФОРМАЦІЯ_2, витребування та зобов'язання передати її позивачеві, стягнення 5196,97 грн. штрафу.

  Відповідач  у відзиві на позов повідомив, що даний позов відповідно до п. 11.1 договору НОМЕР_1 “Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора и в святи с ним, стороны будут урегулировать путем переговоров. В случае невозможности  урегулирования данных споров и разногласий указанным путем они подлежат рассмотрению в Постоянно действующем  Третейском суде при Ассоциации “Украинский Правозащитный Альянс” (свидетельство о регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3), который находится по адресу АДРЕСА_3, а в случае его ликвидации в Постоянно  действующем третейском суде при Корпорации «Веритас»(свидетельство о регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, который находится по адресу АДРЕСА_4”. Відповідач просить суд припинити провадження по справі 13/112.

Відповідно до ч. ст. 12  ГПК України підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Дійсно по тексту договору НОМЕР_1 поставки продукції від ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме п.11.1 , сторонами встановлено третейське застереження щодо розгляду спорів по  цьому договору третейським судом. Дія договору НОМЕР_1 сторонами встановлена до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти домовленості сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, про недійсність, втрату чинності або неможливість виконання  третейського застереження не заявив.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

       На підставі ст.ст. п.5 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                          У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

 Суддя                                                           І.А.Фетисова