Справа № 219/1307/16-ц

Провадження №2/219/1281/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом Зінов,євоі ОСОБА_2 до Донецького апеляційного суду Донецької області , третя особа на стороні відповідача – Державна казначейська служба України Про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року Зінов,єва А.Г. звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що по 23.11.2015 року вона працювала на посаді судді Апеляційного суду Донецької області ,12.11.2015 року її було звільнено у зв’язку з поданням в отстваку ,відповідач не виплатив їй заробітну плату за жовтень 2014 року у розмірі 2750 гривень.,просила стягнути вказаний борг по заробітній платі. індексацію 7811 гривень ,середній заробіток за час затримки розрахунку.

Позивач у судове засідання не з’явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі за позовом Зінов,євой А.Г. до апеляційного суду Донецької області Про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку на підставі ст. 205 ЦПК України так як позивач на день звільнення займала посаду судді,а на теперішній час є суддею у відставці і спір про стягнення боргу по заробітній платі випливає саме із звільнення позивача з публічної служби ,та відповідно до вимог ст. 17 КАС України вказана категорія спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

Представник третьої особи Державна казначейська служба України у

судове засідання не з’явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,

Заслухав пояснення представника відповідача суд вважає що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу її проходження,звільнення з публічної служби,позивачка на час звільнення працювала на посаді судді ,а на теперішній час є суддею у відставці,тому їїх спір випливає саме із звільнення Зінов,євої А.Г. з публічної служби і відноситися до юрисдикції адміністративних судів і тому відповідно до вимог ст. 205ч.1 п.1 ЦПК України с слід закрити провадження за вказаною справою так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства .

Керуючись ст. 205 ч.1п.1 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Зінов,євої ОСОБА_2 до Апеляційного суду Донецької області третя особа на стороні відповідача – Державна казначейська служба України Про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Роз’яснити позивачу її право на звернення з вказаним позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко