Справа № 2-1274/11

У Х В А Л А

01 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до  відповідача, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300грн щомісячно до досягнення ним 23 років у зв'язку з навчанням у середньому спеціальному навчальному закладі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позхивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення.

Всупереч цим вимогам, позивач не в повному обсязі зазначив обставини справи, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме не зазначив розмір своїх витрат на навчання, не зазначив наявність чи відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини; не обгрунтував, чому аліменти необхідно стягувати саме в розмірі 300грн щомісячно.

Позивач також не зазначив докази, якими він підтверджує розмір витрат на своє навчання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання    залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п’ять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова