Справа № 278/313/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 подала письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи відповідають розміри і конфігурація земельної ділянки за адресою с. Слобода-Селець, вул.Свідерської, буд.82 Житомирського району, розмірам земельної ділянки, за даною адресою виданої ОСОБА_2, які встановлені у державному акті на право приватної власності на землю серії II ЖТ №015118 від 30.07.1996 року; чи відповідають розміри і конфігурації суміжних земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 первинним правовстановлюючим документам; якщо розміри і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 та суміжних земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не відповідають первинним правовстановлюючим документам, то за рахунок якої саме земельної ділянки, вони збільшені чи зменшені, визначити розмір такої частини земельної ділянки та її конфігурацію.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, яку вони висловили в заявах, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та об’єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків судову земельно–технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» (м.Житомир, майдан Перемоги, буд.5/1 кв.57).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1)чи відповідають розміри і конфігурація земельної ділянки за адресою с.Слобода-Селець, вулиця Свідерської, буд.82 Житомирського району, Житомирської області розмірам земельної ділянки, за даною адресою виданої ОСОБА_2, які встановлені у державному акті на правоприватної власності на землю серії II ЖТ №015118 від 30.07.1996 року?

2)чи відповідають розміри і конфігурації суміжних земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 первинним правовстановлюючим документам?

3)якщо розміри і конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 та суміжних земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не відповідають первинним правовстановлюючим документам, то за рахунок якої саме земельної ділянки, вони збільшені чи зменшені, визначити розмір такої частини земельної ділянки та її конфігурацію ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/313/16-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1, та роз’яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 13 липня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук