КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2009 № 23/18-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Іваненко Я.Л.
Пантелієнка В.О.
при секретарі: Корінній А.О.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора – Махнівський М.О. – дов. №2549/9/10-214 від 05.05.2009р.,
від інших кредиторів - не з’явилися,
від боржника - не з’явився,
ліквідатор не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2009
у справі № 23/18-б (суддя Смілянець В.В.)
за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
до ВАТ "Київський дріжджовий завод"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. у справі №23/18-б (т.4 а.с.98-99) клопотання ліквідаційної комісії ВАТ “Київський дріжджовий завод” задоволено, зобов’язано Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію прийняти на довгострокове зберігання документи з особового складу ВАТ “Київський дріжджовий завод” (м.Київ, вул..Глибочицька, 13, код ЄДРПОУ 00383314).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати, оскільки відсутні законодавчі норми, що визначають зобов’язання райдержадміністрації щодо прийняття документів.
Відзиви на апеляційну скаргу кредитори, боржник і ліквідатор не надали.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частиною 2 ст.34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
В даному випадку суд першої інстанції цього не врахував і безпідставно поклав на Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію обов’язок по довгостроковому зберіганню документів з особового складу ВАТ “Київський дріжджовий завод” (м.Київ, вул..Глибочицька, 13, код ЄДРПОУ 00383314).
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.
Керуючись ст.ст.99, ч.2 ст.101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації
задовольнити.
Ухвалу господарського суду м.Києва від 19.02.2009р. у справі №23/18-б скасувати.
Справу №23/18-б направити до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Іваненко Я.Л.
Пантелієнко В.О.
20.07.09 (відправлено)