ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" березня 2007 р. | Справа № 4/433-06-10938 |
Позивач: ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського РЕМ
Відповідач: Одеське обласне орендне підприємство „Кіновідеопрокат”
про стягнення 41052,78грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Дубей Є.В. по довіреності
Від відповідача: Дашкова Т.М. по довіреності
Суть спору: ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського РЕМ звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 41052,78грн..
Ухвалою господарського суду від 19.10.06р. провадження по справі порушено.
Ухвалою від 07.02.07р. провадження по справі було відкладено та зобов”язано позивача надати обґрунтований розрахунок перевищення договірних величин та докази повідомлення відповідача про заміну лічильника.
Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору по суті, а саме обґрунтований розрахунок перевищення договірних величин та докази повідомлення відповідача про заміну лічильника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву підприємства ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського РЕМ без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Літвінов С.В.