ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"03" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/123

      

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Горинь”  

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог Відділення державного казначейства України в Рівненському районі

про стягнення в сумі 2 476 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Мартинюк Ю.А. (дов. № 763/24-29 від 23.01.2007р.).

Від відповідача: директор –Поліщук І.В..

Від третьої особи: Шклярук Г.І. (дов. № 03-12/619 від 03.04.2007р.).

Прокурор: Іванців М.Р..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

 

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Горинь” (надалі –Відповідач) про стягнення в сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості по кредитних договорах.

Ухвалою від 21 березня 2007 року справу було призначено до судового розгляду на 3 квітня 2007 року у попередньому судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні подав заяву (а.с. 20) з відмовою від адміністративного позову у зв’язку з тим, що Відповідач повністю погасив заборгованість.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.  

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя   господарського суду                                               

   Рівненської області