ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 рокусправа № 2а-1/13

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2а-1/13 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Дніпропетровській області та Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ліквідаційної комісії ГУ МВС, члена ліквідаційної комісії ГУ МВС Ткаченко Г.І., представника ліквідаційної комісії Дніпропетровського РВ ГУ МВС, члена ліквідаційної комісії Дніпропетровського РВ ГУ МВС Третьякова М.О. задоволено частково. Постанову Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 179 о/с від 30.10.2001 р. в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби ОВС за порушення дисципліни на підставі п/п "є" п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС.

Поновлено ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділення Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з 31.10.2001 р.

Зобов'язано Дніпропетровський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення відповідно до чинного законодавства за вимушений прогул за період з 01.11.2001 р. по 21.01.2015 р. В іншій частині позову відмовлено.

18.03.2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд видав виконавчі лист по справі №2а-1/13.

На виконання вказаного рішення 18.03.2016 року видано два виконавчих листа.

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих 18.03.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016, допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний код юридичної особи боржника « 08671254».

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність внести виправлення у виконавчі листи по справі №2а-1/13.

Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчих листах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 року, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника « 08671254».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова