Судове рішення 709/1681/15-к від 18.04.2016

Особи

Учасники процесу:

установа: Апеляційний суд Черкаської області
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Чорнобаївського району Черкаської області
обвинувачений: Науменко Анатолій Григорович
Захисник: Данелевський Микола Олександрович
установа: Черкаський слідчий ізолятор УДДУПВП у Черкаській області
орган державної влади: Прокуратура Черкаської області
установа: Військова частина №3061
установа: Черкаський слідчий ізолятор УДПтСУ у Черкаській області
Захисник: Данилевський Микола Олександрович
стосовно якої надійшла апеляція: Науменко Анатолій Григорович
установа: Прокуратура Черкаської області
установа: Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області РВУМВС України в Чорнобаївському районі
установа: Черкаський СІЗО
Державний обвинувач (прокурор): Золотоніська місцева прокуратура Чорнобаївський відділ
установа: Золотоніський міськрайсуд
адвокат: Данилевський Микола Олександрович
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Черкаської області
Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Чорнобаївського району
Інша особа: Військова частина №3061
Інша особа: Черкаський слідчий ізолятор УДПтСУ у Черкаській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #54928726

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/273/16 Справа № 709/1681/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції Левченко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Суходольського М. І. Євтушенка В. Г.Євтушенка В. Г., Неділька М. І.Неділька М. І. Овчаренко І. С.

з участю прокурораЩепак Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз

11.08.2010 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 6

років позбавлення волі, 19.06.2014 року ухвалою

Уманського міськрайонного суду звільнений умовно

достроково на 1 рік 10 міс. і 25 днів,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 11.08.2010 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_2 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 307 грн.20 коп. на користь держави. Інші процесуальні витрати за проведення експертиз віднесено за рахунок держави.

За обвинуваченням по ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те що, на початку квітня 2015 року, знаходячись у м.Черкаси, умисно, повторно, без мети збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в середині якого знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину - 0,108 гр., після чого незаконно переніс та зберігав без мети збуту в своєму домоволодінні в с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області до моменту його виявлення працівниками міліції.

За ст.307 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправданий за недоведеністю в його діях складу злочину.

На вирок суду прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким остаточно визначити покарання за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70, 71 КК України у виді 9 років позбавлення волі.

Перед початком апеляційного розгляду прокурор подала зміни до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог в зміненому вигляді прокурор посилається на те, що під час судового розгляду проводився технічний запис перебігу судового провадження, однак в більшості його запису не прослуховується відтворення перебігу судового розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги в зміненому вигляді, пояснення захисника, який заперечував про задоволення апеляції прокурора, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора в зміненому вигляді підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом ст.412 КПК України при встановленні істотних порушень кримінального процесуального закону, що викликають скасування вироку (ухвали) , судове рішення скасовується в повному об'ємі стосовно всіх осіб, яких торкаються допущені порушення, незалежно від того, чи були подані ними або щодо них апеляції.

Встановлено, що технічний носій інформації, на якому зафіксовано перебіг судового процесу в суді першої інстанції не прослуховується, тому судом допущено істотне порушення п.7 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд в суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3, 4,5,6,7, часини другої ст.412 цього Кодексу.

За таких обставин вирок суду слід скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Під час нового розгляду слід ретельно дослідити висунуте органами розслідування обвинувачення ОСОБА_2, передбачене ст.307 ч.2 КК України та ст.309 ч.2 КК України і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 30.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора в зміненому вигляді задоволити.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді І інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Строк міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/709/101/15

Номер: 1-кп/709/101/15
Опис: . 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2015
Дата етапу: 28.07.2015

Судове провадження 11-кп/793/708/15

Номер: 11-кп/793/708/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2015
Дата етапу: 29.07.2015

Судове провадження 1-кп/709/8/16

Номер: 1-кп/709/8/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2015
Дата етапу: 11.04.2016

Судове провадження 11-кп/793/273/16

Номер: 11-кп/793/273/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2016
Дата етапу: 11.04.2016

Судове провадження 1-кп/709/61/16

Номер: 1-кп/709/61/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 11-п/793/207/16

Номер: 11-п/793/207/16
Опис: Науменка А.Г. (Підсудність)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2016
Дата етапу: 25.04.2016

Судове провадження 1-кп/695/116/16

Номер: 1-кп/695/116/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2016
Дата етапу: 05.06.2018

Судове провадження 11-кп/793/80/17

Номер: 11-кп/793/80/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 709/1681/15-к
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2016
Дата етапу: 28.03.2017