У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Зазначав, що 28 травня 2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулись автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_1 держ.НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 держ.НОМЕР_2, під його управлінням.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, просив на відшкодування завданої матеріальної шкоди стягнути з відповідача 8 619 грн. 80 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу, 141 грн. 23 коп. витрат на проведення експертизи.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 8 286 грн. матеріальної шкоди, 2 500 грн. моральної шкоди, 261 грн. 23 коп. витрат на проведення експертизи, 500 грн. витрат на правову допомогу, 89 грн. 40 коп. державного мита.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.