Судове рішення #54922
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

13 липня 2006 року                                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва при виконанні трудових обов'язків,

 

в с т а н о в и в :

 

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту каліцтва при виконанні трудових обов'язків.

Зазначав, що відповідно до контракту від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між ним та суднохідною корпорацією Сесалоніки - Греція, він був найнятий на борт судна “ІНФОРМАЦІЯ_2” у якості старшого помічника капітана судна.

4 квітня 2004 року при виконанні трудових обов'язків на морському судні отримав травму.

Просив встановити факт отримання каліцтва 4 квітня 2004 року під час виконання трудових обов'язків в якості старшого помічника капітана судна “ІНФОРМАЦІЯ_2” для отримання пенсії по інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 грудня 2005 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2006 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 1 грудня 2005 року скасоване, заява ОСОБА_1 залишена без розгляду та роз'яснено право останнього на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного осуду , а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва при виконанні трудових обов'язків.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя

Верховного Суду України                                                            Л.І. Охрімчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація