17 липня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді апеляційного суду м.Севастополя від 15 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 березня 2006 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення ОСОБА_1 подав                 29 березня 2006 року і 11 квітня 2006 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м.Севастополя від 15 травня 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, прийняти його апеляційну скаргу до провадження, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив з того, що заяву про апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 подав з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку не звертався.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м.Севастополя від 15 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін