Господарський суд Чернігівської області

                                                __________________________________________________________________________________________________________

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 року                                                       Справа № 21/80

Позивач:                    ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, 14017

Відповідач 1:                    ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_5

Поштова адреса: АДРЕСА_3, 01100

Відповідач 2:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "КТЕСІЙ", код ЄДРПОУ 34259328, вул. Щорса, 32, кв. 3, м. Чернігів, 14017

Предмет спору:           про визнання протоколу недійсним, після уточнення визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

                                                                                                           Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_4 довіреність № 1887 від 13.05.2009 представник

Відповідач 1: Авраменко Г.М. довіреність № 2092 від 25.05.2009 адвокат, посвідчення від 17.04.2008 року

Відповідач 2: не з’явився.  

В судовому засіданні оголошувалась перерва  згідно ст. 77 ГПК України.  

Засновником товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” ОСОБА_1 подано позов до засновника товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ”  про визнання недійсним протоколу № 6 загальних зборів засновників ТОВ „КТЕСІЙ” від 10 квітня 2009 року. Клопотанням від 26 травня 2009 року змінено предмет позову на визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „КТЕСІЙ” оформлене протоколом № 6 загальних зборів засновників ТОВ „КТЕСІЙ” від 10.04.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як засновник ТОВ „КТЕСІЙ” був відсутній на загальних зборах, які були оформлені протоколом № 6 від 10.04.2009 року, а також відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2009 року змін до статуту ТОВ „КТЕСІЙ” про перерозподіл часток статутного фонду не проводилось і він має 50 відсотків статутного фонду, а не 38 відсотків як зазначено в протоколі

Представниками сторін подані додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 22 червня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.  

Представник відповідача 2 надав відзив на позов в якому визнав позовні вимоги та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 22 червня 2009 року не визнав позовні вимоги, пояснивши, що вважає даний спір не підвідомчим господарському суду.

В судовому засіданні 02 липня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив визнати всі рішення прийняті протоколом № 6 від 10.04.2009 року недійсними.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 02 липня 2009 року не визнав позовні вимоги, та зазначив, що уточнення до позовних вимог повинні викладатись тільки в позовній заяві, а не в клопотанні як це зробив позивач.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд  встановив.

Клопотання представників сторін про залучення документів підлягають задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (пункт 1.12 Рекомендацій) для розмежування трудових та корпоративних спорів у справах, пов’язаних з рішеннями про обрання або звільнення, відкликання керівників та інших посадових осіб товариства, господарським судам слід враховувати підстави подання позову. Трудовим є спір, пов’язаний із застосуванням норм Кодексу законів про працю України та з порушенням права позивача на працю, підставою ж виникнення корпоративного спору є порушення або оспорювання корпоративних прав учасників (акціонерів) господарських товариств, норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про господарські товариства”, вимог установчих документів господарських товариств.

Недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством, а не трудових прав керівника (інших посадових осіб) товариства. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатись учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання, тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами за місцезнаходженням господарського товариства.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставці викладеного цей спір є корпоративним і підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Також ч. 2 зазначеної статті передбачено, що сторони мають право заявляти клопотання.

На підставі викладеного клопотання від 26 травня 2009 року про зміну тільки предмету позову на визнання рішення загальних зборів засновників ТОВ „КТЕСІЙ” оформлене протоколом № 6 від 10.04.2009 року підлягає задоволенню.

Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” зареєстрованого в новій редакції 01.03.2007 року за № 10641050002003785 учасниками товариства є:

Громадянин Республіки Білорусь –ОСОБА_2 та громадянин України –ОСОБА_1 (п.3.3 Статуту).

Згідно п. 5.4 Статуту частки учасників в Статутному фонді (капіталі) становлять:

ОСОБА_2 –75000,00 грн., що складає 50% статутного фонду (капіталу) товариства;

ОСОБА_1 –75000,00 грн., що складає 50% статутного фонду (капіталу) товариства;

Відповідно до ст.7 Закону України „Про господарські товариства” зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України „Про господарські товариства” рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів. Аналогічні приписи містяться і в п. 15.5.1 Статуту ТОВ „КТЕСІЙ”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.04.2009 року останні зміни в державному реєстрі по ТОВ „КТЕСІЙ” були вчинені державним реєстратором 05.04.2007 року. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах. /а.с. 33-34/. Також довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2007 року підтверджує, що згідно п. 5.4 Статуту розподіл часток в статутному фонді (капіталі) ТОВ „КТЕСІЙ” дорівнює 50 на 50 /а.с. 60-61/.

Як вбачається з протоколу № 6 від 10 квітня 2009 року загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” на зборах були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але рішення винесено одним засновником ОСОБА_2 на підставі володіння 62% статутного капіталу ТОВ „КТЕСІЙ” та підписаній тільки ОСОБА_2 Особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі відсутній.

Враховуючи, що відповідно до протоколу загальних зборів засновників  від 10.04.09р. на зборах були присутні учасники, які у сукупності  володіють 50% голосів, що є меншою ніж 60%, потрібних для визначення правомочності зборів, суд приходить до висновку, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” проводилися у неправомочному складі.

Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму  для проведення загальних зборів учасників товариства є безумовною підставою для визнання всіх рішень, прийнятих на цих зборах недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача 2 підлягає стягненню на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст. ст. 7, 16, 60 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 12, 16, 22, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.        

2.          Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „КТЕСІЙ” від 10 квітня 2009р. в повному обсязі.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ктесій” (код ЄДРПОУ 34259328, вул. Щорса, 32, кв. 3, м. Чернігів, 14017, р/р 260028379 в ЧОД АППБ „Аваль” МФО 353348) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 14017, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 85,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення  судового процесу.   

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Белов С.В.

13.10.08  

06.07.09