ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.07.2009                                                                Справа №  14/108-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця, Ужгородського району Закарпатської області,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,  

про стягнення 8763грн.00коп.,

за участю представників

позивача: Лошак О.В., представник, дов. від 28.08.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 6900грн.00коп. основного боргу, 207грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 1656грн.00коп. пені,  за отриману та не оплачену продукцію, відповідно до видаткової накладної № РН-0000231 від 05.05.06 р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 161 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

До 13.12.2006 р. повна назва підприємства - Позивача була дочірнє підприємство  «Лавімонт» компанії   «Лавімонт  спол.   с.р.о.», з 13.12.2006 р. по 25.12.2006 р. назва підприємства була змінена на дочірнє підприємство  «Лавімонт» компанії   «Рагонія   Трейдінг лімітед», з 25.12.2006 р. назва була знову змінена на дочірнє підприємство «Голдєн Фудс». Код  ЄДРПОУ та  юридична   адреса   залишились   тими  самими. Зміна   назви  була   зумовлена   зміною власників  підприємства.

Вищевказане підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних  осіб  та   фізичних  осіб  серія АА  № 505565.

05.05.2006 р. по видатковій накладній № РН-0000231 (податкова накладна № 217 від 05.05.2006 p., рахунок-фактура № СФ- 0000211 від 05.05.2006 р.) Позивач (раніше іменований ДП «Лавімонт») поставило приватному підприємцю ОСОБА_1 товар (чіпси)   на   суму  6900,00  грн.

Зазначена сума заборгованості за товар Відповідачем не  оплачена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу приватного підприємця ОСОБА_1 09.04.09 р. було направлено (підтверджується штемпелем поштового відділення на списку відправленої кореспнденції) претензію (копія додається) з вимогою оплатити наявну заборгованість, однак борг до цього часу не сплачений.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума, її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами розмір пені у договорі не встановлений.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 207грн.00коп.

Згідно ст. 161 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6900грн.00коп. основного боргу, 207грн.00коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 1656грн.00коп. пені, оскільки сторонами розмір пені не визначений у договорі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для забезпечення захисту своїх прав та законних інтересів, ДП «Голден Фудс»було вимушено звернутися до адвоката за одержанням кваліфікованої юридичної допомоги. Вартість послуг адвоката по підготовці позовної заяви та матеріалів становить 1750 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат включаються також витрати, пов'язані із оплатою послуг адвоката.

Таким чином, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "Голден Фудс" (ідентифікаційний код –31972380, адреса –89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12) 6900грн.00коп. основного боргу, 207грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 1750грн.00коп. витрат на послуги адвоката, 82грн.72коп. витрат по сплаті державного мита, 253грн.45коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

            процесуального кодексу України                                                            "23" липня 2009 р.