- відповідач: УПФУ в м. Костянтинівка
- позивач: Прокопенко Ірина Віталіївна
- Позивач (Заявник): Прокопенко Ірина Віталіївна
- 3-я особа: Костянтинівський Державний хімічний завод
- Відповідач (Боржник): Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 квітня 2016 р. справа №233/5198/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 р. у справі № 233/5198/15-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Костянтинівський хімічний завод про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційна скарга Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.
Копію ухвали від 11.02.2016 року апелянт отримав 18.03.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 23 березня 2016 року.
Навіть з урахуванням поштового перебігу, станом на 12.04.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2016 р. у справі № 233/5198/15-а - повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Гайдар
- Номер: 2-а/233/1/2016
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 233/5198/15-а
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи: Апеляційну скаргу повернути апелянту
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 873/717/16
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 233/5198/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016