Справа № 2-121/09             

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року                   Жданівський міський суд Донецької області

                                                       у складі:

                                                       головуючого судді:     Коровніченко О.М.

                                                       при секретарі:         Синичка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                                                                    встановив:

    17.02.2009р. позивач, ВАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6753,72 грн.

    В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 12 травня 2006 р. уклав кредитний договір № 014/11-162/141 з ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та отримав кредит  в сумі 15000  грн. з оплатою 17% річних, строком погашення до 12.05.2009 р.

    Проте відповідач ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 6753,72 грн.

    На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором, 12 травня 2006 р. між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/11-162/141/1, № 014/11-162/141/1 відповідно, згідно з якими ОСОБА_3, ОСОБА_2  на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1., що виникають з умов кредитного договору.

    01.09.2008 р. ВАТ «Райффазен Банк Аваль» надіслав на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором.

    Так як боржник і його поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то позивач ВАТ «Райффазен Банк Аваль» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  суму боргу за Кредитним договором солідарно на його користь.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були сповіщені належним чином.

    Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

    Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

    -12 травня 2006 р між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 014/11-162/141 згідно з яким кредитор - ВАТ «Райффазен Банк Аваль» надав ОСОБА_1, кредит в сумі 15000  грн. (п'ятнадцять тисяч гривень)  на умовах оплати 17% річних, строком погашення до 12.05.2009 р.

 (а.с.     );

    -12 травня 2006 р. між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_2  укладено договір поруки № 014/11-162/141/1, № 014/11-162/141/1 відповідно, для забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.     );

    -01.09.2009 р. ВАТ «Райффазен Банк Аваль» надіслав на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення. (а.с.     ).

    -згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/11-162/141 від 12 травня 2006 р. розмір заборгованості становить  6753,72  (а.с.      ).

    Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 15000 грн.  з оплатою 17% річних, строком погашення до 12.05.2009 р.

    Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

    Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

    Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

    Згідно п.5.5 розділу 5 кредитного договору, позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені цим договором, у разі: невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту;

    п.8.3 розділу 8, підписанням цього Договору Сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право Кредитору в порядку, передбаченому цим Договором та/або діючим законодавством України, незалежно встановлених Договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

    Отже вимога позивача ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

    А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

    Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1., умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

    Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

    Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

    А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя).

    Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,

якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до умов які викладені у Договору поруки № 014/11-162/141/1, № 014/11-162/141/1  від 12 травня 2006 р. (а.с.     ) сторони договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (тобто ОСОБА_1) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

                -2-

Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

    Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 повинні нести цивільну відповідальність перед ВАТ «Райффазен Банк Аваль».

    З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ВАТ «Райффазен Банк Аваль» слід стягнути   заборгованість за кредитним договором у сумі  6753,72 грн., солідарно.

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффазен Банк Аваль» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 64,75 грн. солідарно,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять гривень) солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.1054,1055,1049,1050,1048 ЦК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

    позов  Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» р/р 290961279 МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 , заборгованість за кредитним договором у сумі  6753,72 грн. (шість тисяч сімсот п`ятдесят три гривні  72 копійки), солідарно.

    Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» судові витрати у сумі 64,75 грн. (шістдесят чотири гривні 75 копійок), солідарно.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (тридцять гривень), солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: