Справа № 2-1128/2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    27 липня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                    головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.

З участю:                 позивач             -     ОСОБА_1 ;

                    представник позивача     -     ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженка м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1 ,

до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., уродженець: с. Ветрівка, Світловодського району, Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_2 ,

про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    До суду звернулася позивачка, просить суд стягнути з відповідача 37194,0 грн., борг за договором позики та 5000,0 грн. – матеріальний еквівалент відшкодування заподіяної невиконанням зобов’язання моральної шкоди.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити та пояснила, що на теперішній час, в зв’язку із частковим розрахунком, відповідач винен їй 36693,0 грн., борг у встановлений договором строк він не повернув, що є неналежним виконанням зобов’язання, чим також заподіяв їй моральну шкоду.

    Представник позивача також просить суд позов задовольнити.

    В судове засідання відповідач не з’явився, під час попереднього судового засідання проти позову не заперечував, позов визнавав.

    Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.

    В судовому засіданні були досліджені докази: розписка, що була надана відповідачем від 14.03.2009 р.; довідка про курси валют; копія нотаріально посвідченої заяви відповідача та довідка про заробітну плату позивачки.

    В судовому засіданні було встановлено, що відповідач отримав у борг від позивачки валютні цінності, в сумі 5000,0 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою, також це було визнано відповідачем під час попереднього судового засідання та відповідає ст. ст. 203, 207, 208, 215, 1046-1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 533, 1049 ЦК України з відповідача зазначені кошти повинні бути стягнуті у гривнях України, в перерахунку відповідно до курсу валют, встановлених Національним банком України, відповідно до довідки комерційного банку, що надана позивачкою.

    Згідно ст. ст. 15-16, 526, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов’язковим для виконання сторонами. А тому, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором, з урахуванням вже частково сплаченої суми боргу, підлягають частковому задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, так як правовідносини, які існують між сторонами по справі є зобов’язальними правовідносинами, що ґрунтуються на письмовому договорі позики, проте умовами договору позики, укладеного між сторонами, не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання зобов’язань по ньому, а тому зазначені вимоги не ґрунтуються на законі.

    Судові витрати по справі повинні бути розподілені між сторонами, пропорційно до задоволених позовних вимог.

    Керуючись: ст. ст. 15-16, 203, 207-208, 215-216, 526, 533, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України; ст. ст.: 10, 11, 79, 81, 88, 169, 208-209, 212-215, 227-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  тридцять шість тисяч шістсот дев’яносто три гривні.

    В решті позовних вимогах відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь відповідного бюджету судові витрати: судовий збір в сумі 315, 93 грн.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  судові витрати, в сумі вісімдесят одну гривню.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь відповідних бюджетів судові витрати, в частині незадоволених позовних вимог: судовий збір в сумі двісті п’ятдесят гривень та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, в сумі п’ятнадцять гривень.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             О.В. Андріянов