ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 год. 33 хв.

каб.№1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача - не з'явився, 

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 170 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник  позивача - ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, надіслала телефонограму про розгляд справи за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернені органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 є страхувальником відповідно до ч.1 ст.14 Закону та зареєстроване  в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне  пенсійне страхування в ОСОБА_1.

Згідно п.п.4 п.2 ст.17 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані подавати звітність до територіальних органів Пенсійного фонду в строки, порядку та формою, встановленому Пенсійним фондом.

Відповідно до положень ч.б ст. 21 Закону України № 1058-ІУ від 09.07.2003 р., і п.1.3. Порядку формування і надання органами Пенсійного фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 10.06.2004р. № 7-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.2004р. № 1000/9599 страхувальники зобов'язані надавати звітність, яка використовується в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне  страхування”, термін сплати страхових внесків, визначений такий що, нараховані за відповідний базовий період, якій дорівнює  календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто  до 20 числа звітного місяця.

У наданому відповідачем доОСОБА_1 розрахунку  по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне  страхування  сума зобов'язань за 2006 рік склала 170,00 грн.

За неподання до територіальних органів Пенсійного фонду встановленої звітності на страхувальників накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п.5 п.9 ст.106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р.).

У виконання вимог п.п.5 п.9 ст.106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 р. відносно ОСОБА_2 начальникомОСОБА_1винесене рішення про застосування фінансової санкції  № 279 від 22.04.2008р. на суму 170,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України доказами наявності боргу, які можуть бути використані судом, є рішення про застосування фінансової санкції № 279 від 22.04.2008р.

Зазначене рішення було направлене за юридичною адресою відповідача, але було повернено до ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.  ).

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2  заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед ОСОБА_1, в зв'язку з чим позовні вимоги  підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 170,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена у повному обсязі та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 06.07.2009.

На підставі ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 р., керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 17,  86, 158, - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.           

Суддя                                                                      О.В. Гавура