Справа № 5-57/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня2009 року.         Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -  Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора – Гранчака В.І.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу  за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань  в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , з базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

    Вироком  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року ОСОБА_1 . засуджений за ч. 1 ст. 121 до 5 років позбавлення волі. 29.08.2006 року ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року змінено та на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 . від відбування покарання звільнено, встановивши іспитовий строк 3 роки.

    Орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

    Засуджений ОСОБА_1 . в судове  засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, так як його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто без його участі.  

    Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 . за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.  Обовязок покладений судом виконав повністю.

06.02.2007 року був притягнений до адміністративної відповідальності  за ст.173 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

    На підставі викладеного та враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, ОСОБА_1 . не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки, тому подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.

    Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.  408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   від покарання, призначеного йому вироком  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2006 року  за ч. 1 ст. 121 до 5 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду від 29.08.2006 року змінено і засудженого звільнено на підставі ст.ст. 75, 76  КК України з випробуванням  на 3 роки - звільнити.

    Постанова  не оскаржується.

Суддя