Справа №3-858/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого АДРЕСА_1  працюючого виконуючим обов»язки директора ВАТ ?50 іровський,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  займаючи посаду виконуючого обов»язки директора ВАТ ?50 іровський, що знаходиться  по вул.Леніна, в с.Вільне, Кіровоградського району та області, який є головним розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки НОМЕР_1  від 26.06.2009 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.115 КЗпП України, щодо термінів виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; 2) порушено вимоги ч.3 ст.15 Закону України «»Про оплату праці» із змінами щодо проведення виплати заробітної плати в першочерговому порядку; 3) порушено вимоги ст.116 КЗпП України, щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення.

    У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,  оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

    При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

    Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

    ОСОБА_1  своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

    Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

    Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в розмірі 510 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                                     С.І.Мурашко