Справа № 2-а-1/11

Провадження №:2-а/3775/11

УХВАЛА

8 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В. І.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Пордільського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що постанова міськрайсуду від 26.10.2009 р. про поновлення позивача на посаді керуючого справами виконавчого комітету міської ради оскаржена і справа направлена для розгляду в Київський апеляційний адміністративний суд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки в Київському апеляційному адміністративному суді розглядається адміністративна справа із якої витікає заявлений позов, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення апеляційним судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева- Подільського ОСОБА_3 про визнання протиправним розпоряджень міського голови ОСОБА_3 №113-к від 29.05.2 р. та №117-к від 1.06.2009 р. про звільнення з роботи скасування, поновлення на посаді стягнення заробітної плати час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може 63 подано до Київського апеляційного адміністративного с^ протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київське апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення або протягом десяти днів після подання заяви п апеляційне оскарження.

Суддя