Справа № 667/1985/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

слідчого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі: Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна.

Клопотання мотивовано тим, що 31.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено ухвалу, якою накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: м. Херсон вул. Чайковського,13 із земельною ділянкою площею 645,2 кв.м., двокімнатну квартиру загальною площею 62,9 кв.м. розташовану АДРЕСА_1, нежитлове приміщення авто мийку, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 Нежитлове приміщення авто - мийка, розташована по АДРЕСА_2 було реалізовано на електронних торгах, та власником став ОСОБА_1 У результаті проведення електронних торгів відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виданого акт про реалізацію предмета іпотеки. У зв'язку з чим заявник просить скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення авто- мийка, розташованої за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2 накладений ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.12.2014 року, по кримінальній справі за № 667/11022/14к.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, оскільки чинним КПК України не передбачена обов'язкова участь заявника чи особи, за клопотанням якої було арештовано майно, суд вважає за можливе розглядати клопотання про скасування арешту майна без участі вищевказаних осіб.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки питання про скасування арешту з нежитлового приміщення, розташованого в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, 48-б, який було застосовано в межах цивільно - правових відносин, не може розглядатися за правилами кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.А. Мусулевський