ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" червня 2009 р.                                                                      Справа №1/53

    За позовом  Лукавецького сільського споживчого товариства

до Виконавчого комітету Лукавецької сільської ради

про визнання рішення недійсним, про визнання права власності на нерухоме майно –10484грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –Клим Н.І.

Від відповідача –Кочерга Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2009 року за позовом Лукавецького сільського споживчого товариства (ССТ) село Лукавці Вижницького району Чернівецької області до Виконкому Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання:

- нечинним та про скасування рішення Виконкому Лукавецької сільської ради від 06 грудня 2006 року № 190, яким позивачу було відмовлено у оформленні права власності на будівлю магазину № 74-80, що розташована за адресою: село Лукавці, вул.Головна, 145 Вижницького району Чернівецької області;

- за Лукавецьким сільським споживчим товариством права власності на нерухоме майно – будівлю магазину № 74-80, яка розташована за адресою: село Лукавці, вул.Головна,145 Вижницького району Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

У відповідності до Архівного витягу № 220 від 23 травня 2008 року згідно Протоколу № 13 засідання виконкому Верхньолукавецької сільської Ради депутатів трудящих від 15 липня 1950 року було задоволено заяву правління Лукавецького споживчого товариства та дозволено йому зайняти одну половину (дві кімнати) “бросового” будинку гр. Гандельмана для перукарні, прийняти на свій баланс.

З того часу і по даний вказані приміщення знаходяться на балансі Лукавецького ССТ, що підтверджується довідкою Товариства, Головною книгою з рахунку № 90 “Основні засоби” товариства, систематично, впродовж всіх років ремонтувалося та утримувалося силами і за рахунок Лукавецького ССТ.

Крім того, згідно Закону України № 22660-ХІІ від 10.04.1992р. “Про споживчу кооперацію”, Статуту Лукавецького ССТ, Відомостей про розміри основної частки пайовиків у  майні споживчого товариства вказане нерухоме майно входить до складу пайового фонду (капіталу) споживчого товариства та розподілено між його пайовиками і є майновою часткою кожного з них.

Вказане нерухоме майно необхідне Лукавецькому ССТ, постійно використовується ним для виконання його статутних завдань і є фактично власністю товариства.

У силу вимог статей 182, 203, 204, 316, 317, 320, 322, 328, 355, 386, 388 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., і, зокрема вимог п.1 ст. 182 про те, що “Право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації...”, а також частини 2 пункту 2 ст. 331 ЦК України про те, що “Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації...”, - правління Лукавецького ССТ звернулось до Лукавецької сільської ради про винесення останньою, у відповідності до ст.ст. 2, 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, підпункту а) пункту 6.1 розділу 6 Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 18.02.2002р. за № 157/6445, та Закону України від 01.07.2004р. “Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень”, - рішення про оформлення права власності на вказане приміщення магазину за Лукавецьким сільським споживчим товариством, з видачею свідоцтва про таке право власності на ім’я Лукавецького ССТ.

Однак, Лукавецька сільська рада своїм рішенням № 190 від 06 грудня 2006 року відмовила Лукавецькому ССТ у винесенні рішення про оформлення права власності на ряд магазинів товариства, в т.ч. на магазин № 74-80 на вул.Головній, 145 с.Лукавці, мотивуючи тим, що відсутній договір купівлі-продажу та знаходження на балансі приміщення вказаного магазину, ще не є ознакою визнання права власності.

Зазначене рішення є незаконним і таким, що винесено в порушення п.2 ст. 10 підпунктів 5,7 ст. 17 Закону України “Про споживчу кооперацію”, де зазначено, що “Майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безоплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з’їздів відповідних спілок або уповноважених ним органів.”

“Рішення органів державної виконавчої влади, що зачіпають інтереси споживчої кооперації, приймаються після попереднього погодження їх з відповідними кооперативними органами.”

Крім того, оскаржуване рішення суперечить ст.ст. 328, 321, 393 ЦК України, відповідно до яких  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким у даній справі щодо спірного майна є рішення за протоколом № 13 засідання виконкому Верхньолукавецької сільської Ради депутатів трудящих від 15 липня 1950 року про продаж позивачу спірного приміщення.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день та про зобов’язання позивача надіслати на адресу відповідача копії документів, які зазначені у додатку до позову.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та враховуючи правомірність вимог відповідача щодо вимог про надіслання на його адресу доданих до позову копій документів, а також враховуючи, що позивачем не виконано вимоги суду про подання зазначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 14 травня 2009 року документів, які мають значення для справи, керуючись ст. 77 ГПК України, с у д –                                               

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "02" липня 2009 р.

2. Позивачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду, визначені в п.3 резолютивної частини ухвали від 14 травня 2009 року і надіслати на адресу відповідача копії документів, які зазначені у додатку до позовної заяви і які відсутні у відповідача, докази про що подати до суду до дня розгляду справи, а також акт приймання-передачі спірних приміщень відповідачем.

3. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для обох сторін.

                    

                    

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк