Справа № 2 –2929

  2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 червня  2009 року   Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :  головуючого – судді Колодяжної І.М.

                 при секретарі – Демченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  в відділі РАГС Московському районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1  Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що  шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з  березня 2009 року, мешкають окремо. Причиною розладу в родині є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різний погляд на вирішення побутових питань, в результаті чого постійно виникали сварки та скандали, це призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного.  

           Сторони  не ведуть спільного господарства,  мають окремий  бюджет. Майновий  спір відсутній.  

            У попередньому  судовому  засіданні  позивач  підтримала  позовні вимоги.

             Відповідач   проти розірвання  шлюбу не заперечував.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.

          Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні                                                                                                                                               судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст   174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб   ІНФОРМАЦІЯ_2  в відділі РАГС Московському районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1

 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1

 З березня 2009 сторони  не підтримують шлюбно - сімейні стосунки,  не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет. Сторони вважають, що зберегти сімю неможливо. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                        Керуючись ст.ст. 130, 174  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

                                                                      В И Р І Ш И В :

            Шлюб  між ОСОБА_1  та   ОСОБА_2  , зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_2  в відділі РАГС Московському районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

                       При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  держмито  на користь держави в розмірі 17  грн.,   ОСОБА_1  від  витрат  звільнити.

                Рішення може бути оскаржено  до  апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 СУДДЯ -