Справа № 2-1675

2009 р.

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 квітня 2009  року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – судді Колодяжної І.М .

при секретарі -  Прилипко О.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом  про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за надані послуги електрозв’язку у розмірі 282 грн. 36 коп., посилаючись на те, що за заявою відповідача за адресою: АДРЕСА_1   було встановлено телефон НОМЕР_1 Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_1 . повинна була своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозв’язку, однак остання  порушила свої зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка утворилась за період з серпня 2008  року по листопад 2008  року у розмірі 282 грн. 36 коп. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що між сторонами відповідно до  Закону України «Про зв,язок» п.15 Правил користування місцевим телефонним зв,язком , 05.04.2007 року був укладений договір на надання послуг електрозв,язку за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідачці  було встановлено для користування телефон НОМЕР_1  (а.с.7-12).

Як вбачається з претензії № 04-08\3779 від 06.02.2009 року, яка надсилалась відповідачу, між Центром обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1   було укладено договір, відповідно до якого підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови (а.с.5).

Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ „Укртелеком”, затверджених згідно діючого законодавства України.

Однак, відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги електрозв’язку, у зв’язку з чим за період з серпня 2008 року по листопад 2008 року утворилася заборгованість в розмірі 282 гривень 36 копійок, що підтверджується таблицею нарахувань та оплат по телефону НОМЕР_1  (а.с.6).

Відповідно до положень п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” і  „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, відповідач повинен був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком” на основні та додаткові послуги електрозв’язку.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1  обов’язків в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, ВАТ „Укртелеком” на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” ВАТ „Укртелеком” в односторонньому порядку припинив надання телекомунікаційних послуг .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги електрозв’язку в розмірі 282 гривні 36 копійок.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625, 626, 651 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” – задовольнити.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” 282 ( двісті вісімдесят дві) гривні 36 копійок заборгованості за надані послуги електрозв’язку, а також 51 (п’ятдесят одну) гривню сплаченого позивачем судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 363 (триста шістдесят три) гривні 36 копійок.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –