Справа № 219/7850/15-ц

Провадження № 2/219/149/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року   Артемівський   міськрайонний суд Донецької області 

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом КП "Бахмут-Вода"  до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу   за спожити послуги з водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ :

26.08.2015 року позивач звернувся   з указаним позовом до відповідачів ,указав, що     відповідачам ,які мешкають   за адресою   м Артемівськ вул. Чайковського 107/53 , надавались послуги    за      водопостачання ,   ,які не сплачені , вони мають    заборгованість   за надані послуги   з    1.09.2008        року    по 31.05.2015 року 982,49          гривень   . Добровільно   сплатити    зазначений   борг   відповідачі відмовляються   ,просив   стягнути з відповідача указану заборгованість  за надані   комунальні   послуги   та за судові витрати 243,6 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги , та уточнив позов просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з теплопостачання 321,21 гривень та за судові витрати .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2А просив у позові відмовити,так як він позов не визнане ,так як суть пред’явлених вимог не розуміє ,вважає що він повністю сплатив позивачу гроші за надані послуги,що підтверджують надані ним

квитанції. Відповідчі ОСОБА_3А і ОСОБА_4 не мешкають за зазначеною адресою та не користуються ніякими послугами з водопостачання .

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Відповідача ОСОБА_2 зареєстровано та він мешкає за адресою вул. Чайковського 107/53 це свідчить про сформовані   між   сторонами   відношеннях ,  зв'язані  з наданням і одержанням комунальних послуг у процесі   експлуатації вказаного житлового фонду.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58.ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до Стаття 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь яких доказів про те що відповідачі споживали послуги надані позивачем з ОСОБА_3 ОСОБА_4 1.09.2008        року    по 31.05.2015 представником позивача не надано.

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично мешкають за адресою м Артемівськ вул. Чапаєва б.55 за якою і отримують послуги з водопостачання ,що підтверджується довідкою а.с33 та договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення (арк..с32) це свідчить про відсутність    між вказаними   сторонами   відношень ,  зв'язаних  з наданням і одержанням комунальних послуг у процесі   експлуатації житлового фонду , тому у позові КП Бахмут – Вода до ОСОБА_3 ОСОБА_4 П . слід відмовити.

Заборгованість за надані послуги відповідача ОСОБА_2А з водопостачання та водовідведення складає з 1.07.2012 року по 31.05.2015 року 43,68 + 25 ,28 =68,96гривен,що підтверджується розрахунком позивача (арк..с8 )письмовими поясненнями представника позивача(арк..с137-138).,квитанціями що до сплати за надані послуги надані ОСОБА_2А.(арк..с13-132)

Зазначену суму 68,96гривен і слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача , так як відповідно ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати , по затверджених тарифах і повинна вноситися наймачами житла вчасно . Не виконання відповідачем ОСОБА_2    цього зобов'язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наведених вище підстав.  

За судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2А168гривень 94 копійок пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,215-218 ЦПК України ,ст.ст.67,68 ЖК України ,суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КП "Бахмут-Вода"  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу   за спожити послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Бахмут-Вода"  заборгованість за спожити послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 68 гривень 96 копійок ,та за судові витрати

168гривень 94 копійок,а в інший частині позову відмовити.  Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку   до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі  в 10 денний   строк  з дня проголошення рішення  апеляційної скарги..      

Головуючий суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/7850/15-ц

Провадження № 2/219/149/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 року   Артемівський   міськрайонний суд Донецької області 

У складі судді Хомченко Л.І

При секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом КП "Бахмут-Вода"  до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу   за спожити послуги з водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.Керуючись ст.ст. 15,30,62,203,215-218 ЦПК України ,ст.ст.67,68 ЖК України ,суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КП "Бахмут-Вода"  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу   за спожити послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Бахмут-Вода"  заборгованість за спожити послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 68 гривень 96 копійок ,та за судові витрати 168гривень 94 копійок,а в інший частині позову відмовити.  Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку   до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі  в 10 денний   строк  з дня проголошення рішення  апеляційної скарги..      

Головуючий суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/7850/15-ц

07.04.2016

ОСОБА_5