ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Київ К/800/1719/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши питання про витребування матеріалів справи № 801/7008/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи: Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, свідоцтва та витягу,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 лютого 2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/7008/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя-доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цій справі може бути вирішено Київським окружним адміністративним судом, якому, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях та з урахуванням статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудний розгляд таких справ.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України

у х в а л и в :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 801/7008/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, треті особи: Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, свідоцтва та витягу

За відсутності вказаної справи Київському окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз