Справа № 2-6021/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем      України

22 вересня 2008 року                                     Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:

Головуючого - судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом комунального житлового підприємства № 36 управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово - комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач завернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по житлово - комунальним послугам,  просив позов задовольнити,  стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 3628,  09 гривень. В обґрунтування вимог вказав,  що перебуває з відповідачем у договірних правовідносинах,  згідно чого зобов'язані забезпечувати комунальними послугами,  в той час як відповідач зобов'язані оплачувати надані послуги. Відповідачем порушено зобов'язання по сплаті послуг. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Допитавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах,  внаслідок чого позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача комунальними послугами (водовідведення та подача холодної води),  відповідач зобов'язаний сплачувати надані послуги та оплачувати квартирну плату. На відповідача відкрито рахунок НОМЕР_1.

Відповідач належним чином не здійснює оплату експлуатаційних послуг,  заборгованість згідно довідки-розрахунку бухгалтерії,  станом на 01.03.2008 рік становить 3628,  09 гривень,  а за період з 01.03.2005 рік по 01.03.2008 рік становить 1270,  08 гривень.

Відповідачам у відповідності до закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,  платі за комунальні платежі,  спожитий газ ...» було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості в порядку реструктуризації. Однак відповідачі в обумовлений пропозицією строк не звернулись до позивача із заявою про укладення договору.

Суд,  вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити частково,  в межах строків позовної давності - 3 роки.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212 ЦПК України,   ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  ст.  264,  543,  815 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлового підприємства № 36 управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово -комунальним послугам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового підприємства № 36 управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради заборгованість по експлуатаційному збору в сумі 1270,  08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 гривню та судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.