Справа № 2-7990/2008 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ШУМ Л.І..,
при секретарі Токаревій Т.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу, третя особа: виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу, третя особа: виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - представник Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу, третя особа - виконавчий комітет Жовтневої районної ради народних депутатів м Кривого Рогу у судове засіданні не з'явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, третьої особи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі наказу ВАТ «Суха Балка» № 461 від 12.04.1993 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38, 6 кв. м. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири № 2 2/5 частини будинку АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2006 року по справі № 2-3238/2006 р. встановлено за позивачем факт прийняття спадкового майна 1/2 частини квартири № 2 2/5 будинку АДРЕСА_1. Позивач мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 з 1995 року по 2006 рік, користувався спільним майном, відремонтував дах будинку, виконував господарські роботи у дворі будинку, у вересні 2006 року переїхав мешкати до м. Севастополя.
Після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 2 2/5 частини будинку АДРЕСА_1. 28 листопада 1997 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений Савельєвою Т.Л. завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-6703, згідно якого усе майно, заповідано - ОСОБА_5 - племіннику ОСОБА_4 Нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_5, який тривалий час мешкав в м. Москва, помер в 2003 році, після його смерті спадкоємців не залишилось спадкову трансмісію до спадкоємців застосувати неможливо, у загиблого не було рідних. Спадкоємець помер раніше ніж заповідач.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємці можуть бути, які є живими на час відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, до цього часу ніхто з близьких померлої ОСОБА_4 не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою. ст. 1270 Цивільного кодексу України передбачено, якщо спадкоємець
протягом року не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її Позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як знав про існування заповіту і на той час не знав, що спадкоємець помер.
Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У померлої ОСОБА_4 не було близьких, які б могли прийняти спадщину ніж позивач ОСОБА_1
Крім того відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, ремонтні роботи та інші дії по володінню та розпорядженню майном свідчать про наявність факту прийняття спадщини ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 1222, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213- 215 Цивільно -процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу, третя особа: виконавчий комітет Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири № 2 2/5 будинку АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.