Справа    № 2-а-110/ 2008 р.

додаткова

ПОСТАНОВА

іменем      України

30 вересня 2008 року                                Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Токаревій Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,  про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними,  посилаючись на наступні обставини,  що перебуває з 3-ою особою у трудових відносинах,  працюючи у шкідливих умовах праці. 28 жовтня 1986 року з ним стався нещасний випадок. За даним фактом складено акт за формою Н-1. висновком МСЕК ві лютому 1987 року йому встановлено 15 % втрати профпрацездатності,  а тому в період з 1987 по 1999 роки він отримував регресні (страхові виплати). На чергове мед освідчення у 1999 році він не з'явився,  що спричинило припинення виплат. 25 лютого 2008 року він повторно пройшов мед освідчення,  яким встановлено 15 % втрати профпрацездатності. У березні він звернувся до відповідача з вимогою призначення страхових виплат. Однак отримав відмову у вигляді постанови від 02 квітня 2008 року,  з якою він не погоджується та вважає її незаконною.

Постановою Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 03 вересня 2008 року вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,  про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними

При постановленні процесуального рішення судом не враховано доцільність зобов'язання суб'єкта,  дії якого оскаржені,  в частині прийняття копії акту.

Відповідно до  ст. . 168 КАС України суд за власної ініціативи може постановити додаткове процесуальне рішення у разі неможливості його виконання.

Керуючись  ст.  168 КАС України,  суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постановити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області,  3-тя особа: відкрите акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,  про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними додаткову постанову.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кривому Розі Дніпропетровської області прийняти копію (завірену нотаріусом) акту № 36 за формою Н-1 від 30 жовтня 1986 року для призначення ОСОБА_1 страхових виплат,  пов'язаних із нещасним випадком на виробництві,  що стався 28 жовтня 1986 року.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява до апеляційного суду Дніпропетровської області про апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.