Справа № 2-6023/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем       України

22 вересня 2008 року                             Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токарєвої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом комунального житлового підприємства № 36 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,  просив позов задовольнити,  стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 2455 грн 32 коп. В обґрунтування вимог вказав,  що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачем порушено зобов'язання по сплаті комунальних послуг та квартирній платні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  причини неявки суду не повідомив,  про день слухання справи повідомлені належним чином,  про підтверджено матеріалами справи.

Допитавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах,  за якими позивач зобов'язаний надавати комунальні послуги,  відповідач сплачувати надані комунальні послуги. На відповідача - основного наймача відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1.

Відповідачу у відповідності до чинного цивільного законодавства запропоновано укласти договір на погашення заборгованості в порядку розстрочення суми боргу,  про що надіслано листа-оферту. Однак відповідач в наданий строк не звернувся в КЖП - 36 із заявою про укладення договору,  що свідчить про небажання акцептувати пропозицію.

Згідно до матеріалів справи,  а саме інформації про стан лицевого рахунку,  загальна сума заборгованості становить 2455, 32 грн.

У відповідності до  ст.  ст.  256,  257 ЦК України у випадках,  коли вимоги стосуються боргу по експлуатаційному збору,  при задоволені позову,  кошти стягуються за час,  що не перевищує трьох років,  які передували моменту звернення до суду.

Позивач звернувся до суду 25 травня 2008 року,  тому заборгованість у межах трирічного строку має бути обчислена з 01 травня 2005 року до 01 січня 2008 року.

Судом встановлений факт,  що відповідач належним чином не здійснює оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,  заборгованість,  згідно розшифровки бухгалтерії по лицевому рахунку,  складає 973 грн 97 коп.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,   ст.  ст.  130 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлового підприємства № 36 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків та прибудинкових територій -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлового підприємства № 36 заборгованість по послугам з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 973 грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів,  яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.