Справа №: 705/2226/16-ц

2/705/855/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Уманьь Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особі законного представника ОСОБА_2В.), ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особі законного представника ОСОБА_2В.), ОСОБА_4 подали Уманському міськрайонному суду Черкаської області позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. У позовній заяві позивачі просять суд: стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 922,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивачів відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві в прохальній частині не зазначений зміст позовних вимог кожного з позивачів до відповідача: не вказано, в якій точно сумі кожний з позивачів просить стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди, чи про стягнення відшкодування матеріальної шкоди на користь позивачів солідарно (п. 3);

- у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими кожен з позивачів обґрунтовує завдання йому моральної шкоди та свою вимогу про відшкодування йому моральної шкоди, та відсутнє посилання на докази завдання моральної шкоди кожному з позивачів. До того ж на сторінці третій у абзаці другому зазначено: «Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду позивач оцінює у 20 000,00 грн.», – але ім'я цього «позивача» на вказане (п. 5, 6).

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з позивачів, який не звільнений від його сплати, в розмірі, встановленому законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011 (у редакції Закону, яка діє з 01.09.2015) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу першого ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У позовній заяві зазначена загальна ціна позову 24 922,00 грн., однак не зазначений розмір (сума) позовних вимог кожного з позивачів.

До позовної заяви додана одна квитанція від 04.03.2016 АТ «Ощадбанк» про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 в сумі 275 грн. 60 коп., що є меншою сумою ніж мінімальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру, встановлений законом на 2016 рік, – 551,20 грн.

На підставі пункту 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, позивач ОСОБА_4 (інвалід ІІ групи) та ОСОБА_3 (інвалід І групи), в інтересах якого звертається з позовом його законний представник ОСОБА_2, звільнені від сплати судового збору за подання позову до суду.

Однак позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо позовних вимог, які останній заявляє у власних інтересах, не звільнені від сплати судового збору та кожен з них зобов'язаний сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. При цьому загальна сума судового збору, сплаченого позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинна дорівнювати мінімальній сумі встановленого Законом розміру судового збору за вимоги майнового характеру – 551,20 гривні.

Отже, позовна заява подана і оформлена без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху, відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 119, 121, 208-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в особі законного представника ОСОБА_2В.), ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Надати позивачам строк п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, а саме:

для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

та для подання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у тому числі із зазначенням у ній: - змісту позовних вимог кожного з позивачів до відповідача ОСОБА_5 – в якій точно сумі кожний з позивачів просить стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди і моральної шкоди; -  викладу обставин, якими кожен з позивачів обґрунтовує завдання йому моральної шкоди та свою вимогу про відшкодування йому моральної шкоди, з посиланням на докази завдання моральної шкоди кожному з позивачів.

Копію ухвали надіслати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов