15.07.09                                                                                  ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2009 р.                                                  Справа № 10/104

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт",  

вул. Червона, 30, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333

                      Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",  

                      пр-т. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 153739,97 грн.

                                                                                                                  Суддя  І.Г.Мурашко

                                                          Представники сторін:

Від позивача: Вороненко Р.М., довіреність № б/н від 23.06.2009р., представник

Від відповідача: не з”явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферон-Лайт"  подано позов  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" про стягнення заборгованості в сумі 153739,97грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов”язань за договором поставки № 180 від 28.01.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився. До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням повноважного представника в іншому судовому засіданні, до клопотання надана копія ухвали  Господарського суду м. Києва від 17.06.09р. по справі 15/315.

Представник позивача у вирішенні клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Представник позивача надав письмове уточнення до позовної заяви та доказ надіслання її відповідачу., в якому уточнює суму позову, з урахуванням часткового повернення товару відповідачем. В зазначеній заяві позивач просить стягнути з ТОВ „Фірма „Вена” на користь ТОВ „Ферон –Лайт”  139221,23 грн. боргу, 6850,53 грн. пені, 4160,82 грн. втрат від інфляції, 1429,62 грн. 3% річних, 10000,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 1516,62 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 312,50 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судом заява прийнята до розгляду по суті та  залучена до матеріалів справи.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав до матеріалів справи копії 361 рахунку по взаєморозрахунках з відповідачем та довіреностей відповідача на отримання товару. Судом документи приєднані до матеріалів справи.

Враховуючі те, що 21.07.2009р. закінчується строк вирішення спору, встановлений ст.69 Господарсько –процесуального кодексу України, представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору. Письмова заява позивача про продовження строку вирішення спору прийнята до розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Судом письмове клопотання відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи, розцінена як згода на продовження строку розгляду справи, а тому суд,  дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, задовольняє клопотання представників сторін та, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  –

                                                         У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.08.2009 року .

2. Розгляд справи відкласти на „11” серпня  2009 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у  приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 3.

4.  Зобов'язати позивача:

- надати суду обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з урахуванням часткової сплати за товар відповідачем та призначення платежу, зазначеному відповідачем в платіжних документах;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5.  Запропонувати  відповідачу:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену  копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на  посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.  

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

                          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                       Суддя                                                                         І.Г.Мурашко