Справа № 6-а-26/11

Провадження 6-а/1018/10219/11

ухвала

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Обухів

Обухівській районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження;

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, обґрунтовуючи яке зазначив, що при виконанні постанови Обухівського районного суду Київської області про зобов’язання Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни щомісячної державної надбавки, було встановлено, що останній є військовим пенсіонером, отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду в Київській області, а не у Пенсійному фонді України в Обухівському районі Київської області, в зв’язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник, сторони по справі, будучі повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, про поважність неявки суд не повідомили, але їх неявка ні є перешкодою для розгляду даного подання.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може за заявою заінтересованої особи замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступником, згідно ст.104 ЦК України, визнається інша юридична особа до якої в порядку злиття, приєднання, поділу, перетворення або в результаті ліквідації передається все майно, права та обов’язки іншої особи. В нашому випадку ліквідація, злиття, приєднання, поділ або перетворення Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області не здійснювалось, тим самим воно, як юридична особа не припинило своєї діяльності, тим самим відсутнє правонаступництво юридичних осіб, встановлене ст.264 КАС України, атому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, ст.104 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви подання відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з часу отримання копії ухвали.

Суддя: