ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" червня 2009 р.                                                                      Справа №1/43

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс"

про розірвання договору оренди та примусового повернення нерухомого майна

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

Від позивача –Молошаг  М.В.

Від відповідача -   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:  Провадження у справі  порушено ухвалою  господарського суду  Чернівецької області  від 13 квітня 2009 року за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ)  “Будівельна індустрія” м.Новодністровськ Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) “Будмонтажсервіс” м.Новодністровськ   Чернівецької області, у якому  позивач  просить  про наступне

1)  розірвати  договір  оренди від 9 серпня 2007 року № 120, який  було  укладено  між ТзОВ  “Будіндустрія” та ТзОВ  “ Будмонтажсервіс”  на оренду  майна  згідно з договором ;

            2)   зобов’язати  ТзОВ  “Будмонтажсервіс”  повернути  майно, яке  є  предметом  договору  оренди  від 9.08.2007 року  № 120, у тому числі:

-          столярне приміщення, інвентарний № 10310068 ;

-          овочесховище, інвентарний  № 10310069 ;

-          побутові  приміщення лісоцеху, інвентарний  № 10310071;

-          навіс-360 кв.м., інвентарний  № 10310072 ;

-          навіс-216 кв.м., інвентарний  № 10310073 ;

-          контора з побутовими приміщеннями, інвентарний № 10310074 ;

-          їдальня, інвентарний № 10310075.

3) постановити ухвалу про  забезпечення позову шляхом  накладення арешту  на грошові  кошти  ТзОВ  “ Будмонтажсервіс”.

Докладне обгрунтування позовних вимог у справі  викладено  судом в ухвалі від 07 травня 2009 року, відповідно до якої розгляд справи судом відкладався за заявою відповідача, який звернувся до суду з клопотанням про  надання  сторонам  можливості  самостійно  погодити умови про  продовження  строку  оренди майна за спірним у справі  договором.

02  червня 2009 року від відповідача до суду  надійшло  клопотання  про  відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з тим, що його повноважний  представник  знаходиться  у черговій відпустці  з 29  травня до   26  червня 2009 року.

Представник  позивача в особі  директора ТзОВ “Будівельна  індустрія”, з урахуванням наведеного вище  клопотання відповідача, звернувся до суду з письмовим  клопотанням  розглянути  спір у даній справі за межами  двох місяців та  відкласти  його  на  інший  день.

Зважаючи на клопотання сторін, які  просять  розглянути  спір  за межами двохмісячного  строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК  України,  при цьому відповідач просить розглянути спір після закінчення відпустки, в якій  знаходиться його повноважний представник, тобто після 26 червня 2009 року, тоді як 2-х місячний строк  розгляду  спору  у цій справі  закінчується 13  червня 2009р., та керуючись ч.4 ст. 69  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

         1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі за межі двох місяців.

2.          Відкласти  розгляд справи на  10-30 год. 30 червня 2009 року.

3.          Участь  сторін  у розгляді  справи  визнати обов’язковою.           

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк