ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.09 | Справа №11/165-09. |
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 3 Сумської філії, м. Конотоп
до відповідача Дочірнього підприємства телерадіокомпанії «Велком» приватного підприємства торгово-виробничої фірми «Зурбаган», м. Конотоп Сумської області
про стягнення заборгованості в сумі 2 164 грн. 52 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Бачал О.П.
Від відповідача дир. Рошкован А.Г., Бондаровець Г.П. довіреність № 01/09 від 12.06.09 р.
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 164 грн. 52 коп. заборгованості, з них: 2 164 грн. 52 коп. боргу за надані послуги електрозв‘язку за період січень-грудень 2008 р., січень-квітень 2009 р., пені у розмірі 46 грн. 49 коп., яка нарахована станом на 01.05.2009 р., відсотків річних у розмірі 17 грн. 44 коп. та інфляційних збитків у розмірі 161 грн. 09 коп., а також судові витрати.
Позивачем в судовому засіданні подана заява про заміну відповідача – ДП телерадіокомпанія «Велком» на належного відповідача по справі – Приватне підприємство торгово-виробничу фірму «Зурбаган» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, б. 4), оскільки вказане підприємство є стороною по договору про надання послуг електрозв?язку № 755 від 16.06.2000 р. Відповідно до ст. 24 ГПК України суд задовольнив заяву позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Приватне підприємство торгово-виробничу фірму «Зурбаган». Крім цього, позивач в своїй заяві уточнив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача 2 164 грн. 52 коп. основного боргу, 46 грн. 49 коп. пені, 3 % річних у сумі 17 грн. 44 коп., інфляційні збитки у сумі 161 грн. 09 коп., а також судові витрати, пов?язані з розглядом справи.
Також, позивачем подане письмове пояснення у справі, відповідно до якого позивач зазначає, що 23.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 33-1, відповідно до якого ВАТ «Укртелеком» надає доступ Споживачу до глобальної мережі Інтернет. Ч. 6.1 зазначає: «Розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від об?єму будь-якої переданої та прийнятої Споживачем інформації». В Додатку № 1 зазначена швидкість 1 Мбіт/с з абонплатою 1770 грн. без урахування прийнятої та переданої інформації та ПДВ. В той же час ч. 10.3 зазначено, що «всі зміни і доповнення до цього договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані обома сторонами».
29.01.2007 року за вих. № 17/01-2007 ТВФ «Зурбаган» звернулася до ЦЕЗ № 3 СФ ВАТ «Укртелеком» з заявкою на переключення швидкості підключення до мережі Інтернет «Мережний транзит» з 1 Мбіт/с на 2 Мбіт/с з гарантуванням оплати (копія додається). Відповідно до вказаної заявки був підписаний Додаток №2 від 01.02.2007 року до договору № 33-1 від 23.03.2006 року. В Додатку № 2 зазначена швидкість 2 Мбіт/с з абонплатою 3469,20 грн. без урахування прийнятої та переданої інформації та ПДВ.
30.11.2007 року за вих. № 17/11-2007 ТВФ «Зурбаган» звернулася до ЦЕЗ № 3 СФ ВАТ «Укртелеком» з заявкою на переключення швидкості підключення до мережі Інтернет «Мережний транзит» з 4 Мбіт/с на 5 Мбіт/с з гарантуванням оплати (копія додається). Дану заявку було виконано, що підтверджує наступна заявка ТВФ «Зурбаган» від 28.12.2007 року за вих. № 10/12-2007 на переключення швидкості підключення до мережі Інтернет «Мережний транзит» з 5 Мбіт/с на 1 Мбіт/с з 30.12.2007 року та гарантуванням оплати (копія додається). Переключення швидкості фактично діями ЦЕЗ № 3 відбулося 08.01.2008 року. Дана процедура здійснюється Сумською філією ВАТ «Укртелеком» за поданням ЦЕЗ № 3 СФ ВАТ «Укртелеком» заявки та пакету необхідних документів. Фактично, переключення ЦЕЗ № 3 здійснив за 3 робочі дні, решта – це святкові та неробочі дні.
У лютому 2008 року, отримавши рахунок на суму 4133,13 грн., відповідач відмовився його сплатити у частині 1726,60 грн., що вказав у своєму листі від 14.03.2008 року вих. № 1/03-2008, мотивуючи свою відмову несвоєчасністю ЦЕЗ № 3 зміни швидкості з 5 Мбіт/с на 1 Мбіт/с.
Представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, в зв?язку з необхідністю витребувати додаткові документи та зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Справу № 11/165-09 відкласти, призначивши її розгляд на 28.07.09 р. о 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
4. Замінити первісного відповідача - ДП телерадіокомпанія «Велком» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37-а) на належного відповідача - Приватне підприємство торгово-виробничу фірму «Зурбаган» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ватутіна, б. 4).
5. Виключити ДП телерадіокомпанія «Велком» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37-а)як відповідача по даній справі.
6. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків; належним чином оформлений та підписаний акт звірки надати суду.
7. Зобов‘язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та всі процесуальні документи по справі, докази направлення подати до суду.
8. Зобов‘язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
9. Відповідачу подати до суду Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
10. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи
11. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
12. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
13. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
- Номер:
- Опис: Майновий
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: Майновий
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020
- Номер:
- Опис: Майновий
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення 175371 грн. 57 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення 175371 грн. 57 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення 175 371,57 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер:
- Опис: Майновий
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 11/165-09
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Зражевський Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021