ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область; код ЄДРПОУ 38508953) № 46 від 25.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та про включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код ЄДРПОУ 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до : приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про визнання банкрутом

за участю :

ПАТ "Сбербанк": Астахов Р.М., за довіреністю;

ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка": Голубенко О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 19.10.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/1406/15 з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2015 року.

26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 00382496); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.11.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" № 46 від 25.11.2015 року (вх. № 06-54/329/15 від 26.11.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 01.12.2015 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 року.

В подальшому, розгляд відповідної заяви ухвалами суду відкладався на іншу дату.

Зокрема, ухвалою суду від 11.01.2016 року відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" № 46 від 25.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1406/15 на 27.01.2016 року.

Однак, призначене вище судове засідання не відбулися в зв'язку з направленням супровідним листом № 902/1406/15/150/16 від 25.01.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги № 378/5/28-2 від 16.01.2016 року публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.2015 року разом із матеріалами справи № 902/1406/15.

Також, ухвалою суду від 16.02.2016 року було зупинено провадження у справі №902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

22.03.2016 року матеріали справи № 902/1406/15 повернулися до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року поновлено провадження у справі № 902/1406/15 та призначено вищевказану кредиторську заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2016 року.

На визначену дату 05.04.2016 року в судове засідання з'явилися представники ПАТ "Сбербанк" та ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

При цьому, судом встановлено, що 01.04.2016 року від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/78 від 01.04.2016 року щодо розгляду справи № 902/1406/15, призначеної на 05.04.2016 року без його участі, в зв'язку з перебуванням в господарському суді Рівненської області по справі № 918/110/15.

Суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що неявка розпорядника майна боржника не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 05.04.2016 року, суд розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" № 46 від 25.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, між кредитором та боржником було укладено договір поставки від 12.03.2014 року № 120314/04 (далі - договір (копія додається).

Згідно пунктів 1.1. та 1.2. договору кредитор зобов'язувався поставити та передати у власність боржника, а боржник прийняти та здійснити оплату товару - однокомпонентний полімерний гвинтовий ковпачок.

Крім того, відповідно до пункту 1.3. договору сторони уклали Специфікації № № 1-28, якими домовились про асортимент товару, його ціну та кількість (копії додаються). Також сторони уклали протокол розбіжностей до договору від 12.03.2014 року (копія додається) та додаткову угоду № 1 до договору від 07.05.2014 року щодо зміни реквізитів кредитора (копія додається).

Товар був переданий боржнику на підставі видаткових документів на загальну суму 4 112 981,26 грн.. Отримання товару підтверджується наявністю підпису уповноваженої особи на видаткових накладних та товарно - транспортних накладних.

Відповідно до пункту 2.5 договору 100% ціни кожної партії товару оплачуються покупцем протягом 30 днів з моменту поставки товару покупцю.

Боржник здійснив часткову оплату поставленого товару на загальну суму 2961986,39 грн. (банківські виписки додаються).

Станом на 25.11.2015 року сума основного боргу боржника складає 1150994,87 грн..

Заборгованість підтверджується підписаними кредитором і боржником актами звірки розрахунків (копії додаються).

Кредитор неодноразово звертався до боржника з вимогою про оплату поставленого товару.

Неоплаченими рахуються перелічені у заяві видаткові накладні на загальну 1150994,87 грн. (копії додаються).

В зв'язку з простроченням оплати поставленого товару, заявником згідно наведеного у заяві розрахунку, нараховано інфляційні втрати в сумі 151 341,91 грн.; пеню із заборгованості за період прострочення в сумі 317 308,45 грн.; 3% річних із заборгованості за період прострочення в сумі 17 948,22 грн..

Загальний розмір майнових вимог до боржника, які просить визнати кредитор складає 1 637 593,47 грн..

Також у заяві повідомляється, що у кредитора відсутні відомості про наявність або відсутність заставного майна боржника. Вимоги кредитора до боржника не забезпечені заставою майна боржника.

Обставини викладені у кредиторській заяві підтверджуються наданими доказами.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. № 01-21/211 від 04.12.2015 року щодо розгляду вимог ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг", відповідні кредиторські вимоги до боржника - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", з урахуванням результатів розгляду даних вимог боржником, визнаються частково в сумі основного боргу 1 150 994,87 грн., як такі, що належно обґрунтовані та документально підтверджені наданими документами, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Решта заявленої суми, а саме 486 598,60 грн. боржником не визнається.

Відповідно до повідомлення ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" № 29 від 22.01.2016 року, за результатами розгляду боржником вимог ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг", визнаються грошові вимоги у розмірі 1 150 994,87 грн., а решта вимог у розмірі 486 598,60 грн. відхиляється.

Представник боржника у вирішені вказаної кредиторської заяви поклалася на розсуд суду. Представник ПАТ "Сбербанк" щодо визнання кредиторських вимог ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" не заперечив та вказав, що заявником у заяві нараховано пеню більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п. 1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17 грудня 2013 року, грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Як встановлено судом, на виконання договору поставки № 120314/04 від 12.03.2014 року, ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" передано ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" товар на загальну суму 4 112 981,26 грн..

В свою чергу, боржник здійснив часткову оплату поставленого товару на загальну суму 2 961 986,39 грн..

Таким чином, сума основного боргу склала 1 150 994,87 грн. (4 112 981,26 грн. - 2 961 986,39 грн.), яка боржником не заперечується.

Обґрунтованість та правомірність заявленої вимоги щодо визнання основного боргу у вказаній сумі, підтверджуються наданими та дослідженими судом письмовими доказами наявними у матеріалах справи.

З огляду на викладене, вимога ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" про визнання грошових вимог в сумі 1 150 994,87 грн. - основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд звертає увагу на вимоги ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" щодо визнання нарахованих згідно наведеного у заяві розрахунку інфляційних втрат в сумі 151 341,91 грн.; пені в сумі 317 308,45 грн.; 3 % річних в сумі 17 948,22 грн..

Згідно п. 5.2 договору № 120314/04 від 12.03.2014 року, при невиконанні покупцем строків оплати, у відповідності з п.2.5., покупець сплачує постачальнику суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки - Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також 3 % річних за користування тами грошовими коштами.

Частина 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, пеня нараховується протягом шести місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якого: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1); розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17 грудня 2013 року, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд, перевіривши наведений у заяві розрахунок, дійшов висновку, що нараховані інфляційні втрати в сумі 151 341,91 грн. та 3 % річних в сумі 17 948,22 грн. відповідає встановленим обставинам справи та умовам договору.

Разом з тим, при перевірці нарахування заявником пені, судом встановлено, помилки допущені при здійсненні даних розрахунків.

Зокрема, ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" по окремих видаткових накладних нараховано пеню за період більше шести місяців, що суперечить наведеним вище приписам законовадства, а саме :

- пеню на суму боргу 15 680,00 грн. нараховано за період з 26.12.2014 року по 25.11.2015 року в сумі 7 336,52 грн., (слід рахувати за період з 26.12.2014 року по 26.06.2015 року, яка складає 3 904,96 грн.);

- пеню на суму боргу 37 348,13 грн. нараховано за період з 16.01.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 16 873,17 грн., (слід рахувати за період з 16.01.2015 року по 16.07.2015 року, яка складає 9 927,44 грн.);

- пеню на суму боргу 75 857,47 грн. нараховано за період з 23.01.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 33 863,61 грн., (слід рахувати за період з 23.01.2015 року по 23.07.2015 року, яка складає 20 629,08 грн.);

- пеню на суму боргу 62 830,08 грн. нараховано за період з 12.02.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 26 989,39 грн., (слід рахувати за період 12.02.2015 року по 12.08.2015 року, яка складає 18 074,41 грн.);

- пеню на суму боргу 125 815,68 грн. нараховано за період з 15.02.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 53 642,29 грн., (слід рахувати за період 15.02.2015 року по 15.08.2015 року, яка складає 36 410,71 грн.);

- пеню на суму боргу 80 113,54 грн. нараховано за період з 14.03.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 31 430,85 грн., (слід рахувати за період з 14.03.2015 року по 14.09.2015 року, яка складає 24 126,25 грн.);

- пеню на суму боргу 42 529,54 грн. нараховано за період з 23.03.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 16 056,36 грн., (слід рахувати за період з 23.03.2015 року по 23.09.2015 року, яка складає 12 744,88 грн.);

- пеню на суму боргу 36 035,71 грн. нараховано за період з 07.04.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 12 716,16 грн., (слід рахувати за період з 07.04.2015 року по 07.10.2015 року, яка складає 10 528,35 грн.);

- пеню на суму боргу 18 226,08 грн. нараховано за період з 08.05.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 5 502,78 грн., (слід рахувати за період з 08.05.2015 року по 08.11.2015 року, яка складає 5 099,31 грн.), що в загальній сумі складає 141 445,39 грн..

Решта нарахованої суми пені згідно розрахунку в сумі 112 897,32 грн. відповідає умовам договору та законодавства.

Таким чином, загальний розмір пені, який підлягає визнанню складає 254 342,71 грн. (141 445,39 грн. + 112 897,32 грн.).

За вказаних обставин в задоволенні вимог в частині визнання пені в сумі 62 965,74 грн. (317 308,45 грн. - 254 342,71 грн.) слід відмовити, в зв'язку з невірним нарахуванням.

Враховуючим викладене, за наслідками розгляду вказаної вище заяви, суд дійшов висновку про часткове її задоволення та визнати вимоги ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" у розмірі 1 574 627,71 грн., з яких : 1 150 994,87 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 151 341,91 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення); 254 342,71 грн. - пені (шоста черга задоволення) та 17 948,22 грн. - 3 % річних (четверта черга задоволення), які є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та заявлені в межах строку встановленого законом.

Також, суд дійшов висновку про визнання вимог ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" у розмірі 2 436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення) за подання до суду заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" № 46 від 25.11.2015 року (вх. № 06-54/329/15 від 26.11.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1406/15 частково.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область; код ЄДРПОУ 38508953) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 1 574 627,71 грн., з яких : 1 150 994,87 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення); 151 341,91 грн. - інфляційні втрати (четверта черга задоволення); 254 342,71 грн. - пені (шоста черга задоволення) та 17 948,22 грн. - 3 % річних (четверта черга задоволення).

3. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область; код ЄДРПОУ 38508953) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 2 436,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення) за подання до суду заяви про визнання кредитором.

4. Відмовити в задоволенні заяви в частині визнання пені в сумі 62 965,74 грн..

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_1, 21037);

5 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область).