ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом                     відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Сумського регіонального управління  «Слобожанщина» м. Суми

до відповідача          відкритого акціонерного товариства «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» м.Тростянець  

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю  «Торговий дім «Охтирський хліб», м. Охтирка

про стягнення 22675027,89 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Кліщ С.О.

від відповідача:           не з'явився

від 3-ї особи:          не з'явився  

Суть спору: позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки (нежитлові будівлі: приміщення контори, площею 50,7 кв.м.; вагової, площею 96,4 кв.м; складу № 1, площею 1002 кв.м; складів № 2-3, площею 2378,5 кв.м; бункеру; складу ПММ, площею 11,6 кв.м; складу № 4, площею 978 кв.м; майстерні з добудовою, площею 37,5 кв.м; бані, площею 22,8 кв.м; конюшні; вбиральні; сараю; пожежної водойми, що знаходяться за адресою: Сумська область, Лебединський район, селище Залізничне, вул. Першотравнева, будинок без номеру, а також нежитлові приміщення: адмінкорпусу з прибудовою двоповерхового цегляного, загальною площею 427,9 кв.м.; складу, загальною площею 760,2 кв.м; майстерні шлакобетонної, загальною площею 68,8 кв.м; пождепо цегляного, загальною площею 33,2 кв.м; складу готової продукції двоповерхового з підвалом цегляного загальною площею 1332,3 кв.м;; димової труби цегляні; мельниці з прибудовами п'ятиповерхової цегляної, загальною площею 2474,1 кв.м; гаражу цегляного, загальною площею 130,2 кв.м; котельні з прибудовами двоповерхової цегляної, загальною площею 2 кв.м; камери по збору відходів цегляної, загальною площею 29,6 кв.м; складу цегляного, загальною площею 507,6 кв.м; механізованого складу триповерхового з прибудовами цегляного, загальною площею 1080,7 кв.м; відстійника цегляного; гаражу цегляного; вбиральні цегляної; цементного складу дощатого; складу цегляного, загальною площею 322,5 кв.м; аварійної башти двоповерхової цегляної, загальною площею 111,3 кв.м; складу цегляного, загальною площею 322 кв.м.; вбиральні цегляної; вагових цегляних; прохідної цегляної, загальною площею 57,1 кв. м; огорожі цегляної, дерев'яної, з/б плити № 1,2,3, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, будинок 58, який належить Відкритому акціонерному товариству „Тростянецький комбінат хлібопродуктів", для задоволення вимог відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" в розмірі 22675027,89 грн., в т.ч. 19971716 грн. заборгованість по кредиту, 1552676,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634,98 грн. пені та за рахунок предмета іпотеки стягнути 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (направлена відповідачу та третій особі 10.07.2009р.) згідно якої він просить  також звернути стягнення на предмет застави - автомобілерозвантажувач ГУАР-15, 1987 року випуску, в кількості 1-ї одиниці; автомобілерозвантажувач У15 УРАГ-12, 1989 року випуску, в кількості 1-ї одиниці, що знаходиться за адресою: вул. Горького, буд. 58, м. Тростянець, Сумська область, який належить Відкритому акціонерному товариству „Тростянецький комбінат хлібопродуктів", для задоволення вимог відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі Філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" в розмірі 22675027 грн. 89 коп., з яких: 19971716 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1552676 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634 грн. 98 коп. – пені.

Крім того, позивач подав клопотання вжити заходів по забезпеченню позову шляхом  накладення    арешт   на   автомобілерозвантажувач   ГУАР-15,    1987   року випуску, в кількості 1-ї  одиниці; автомобілерозвантажувач   У 15 УРАГ-12, 1989 року випуску, в кількості 1-ї одиниці, що знаходиться  за  адресою:   м.   Тростянець,   вул.   Горького,   буд.   58,    та належить на праві власності ВАТ „Тростянецький комбінат хлібопродуктів" та передати на зберігання ВАТ КБ „Надра".

Представник відповідача втретє в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. Будь-яких пояснень та заперечень не подано також і третьою особою.

Представник відповідача  подав клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку із неможливістю його  присутності в судовому засіданні  до 15.08.2009 р.

Представник позивача категорично заперечує проти відкладенню розгляду справи і вважає, що строки розгляду справи вичерпані, а відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України  спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позов подано до суду 21.04.2009р., т. б. двохмісячний термін закінчився 22.06.2009р.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України   передбачено , що у виняткових випадках голова господарського суду чи його заступник має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Ухвалою заступника голови господарського суду Сумської області від 15.06.2009р. продовжено строк розгляду даної справи на 1 місяць.

Таким чином, вичерпаний 3 місячний термін розгляду справи, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відзиву на позов  ним не подавалося, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Відповідно до кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування від 17.10.2007р. № 01/2007/302141038 та додаткових угод до нього від 10.04.2008р. за № 1/1, від 18.07.2008 за № 1/2, від 23.07.2008р., за № 1/3 від 07.11.2008р. за№ 1/4, від 10.11.2008р. за№ 1/5, від 09.12.2008р. за № 1/6, від 23.12.2008р. за № 1/7 відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" встановив товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Охтирський хліб" – позичальнику, ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 20 000 000 грн. 00 коп., зі строком повного повернення отриманих Траншів у межах Кредитної лінії до 17.10.2009р. на умовах сплати Позичальником 17% річних (з 10.04.2008р - 18,9 % річних, з 18.07.2008р. - 21 % річних) за користування грошовими коштами, наданими у національній валюті; 11,5 % річних (з 10.04.2008р - 14,5 % річних, з 18.07.2008р. - 16 % річних) за користування грошовими коштами, наданими у доларах Сполучених Штатів Америки.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором зі змінами та доповненнями відкрите акціонерне товариство „Тростянецький комбінат хлібопродуктів" - іпотекодавець передав позивачу в іпотеку нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Сумська область, Лебединський район, селище Залізничне, вул. Першотравнева, будинок без номеру, в кількості 13 одиниць:

1) приміщення контори, площею 50,7 кв.м.;

2) вагової, площею 96,4 кв. м;

3) складу № 1, площею 1002 кв. м;

4) складів № 2-3, площею 2378,5 кв. м;

5) бункеру                                                                                         

6) складу ПММ. площею 11,6 кв. м;                      

7) складу № 4, площею 978 кв. м;

8) майстерні з добудовою, площею 37,5 кв. м;

9) бані, площею 22,8 кв. м;

10) конюшні;

11) вбиральні; 12)сараю;

13) пожежної водойми.

Про передачу відповідачем Банку в іпотеку зазначеного майна було укладено Договір іпотеки від 18.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. Зазначена іпотека була зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за № 5863942.

Також в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором відповідач передав позивачу в іпотеку нежитлові приміщення комбінату хлібопродуктів, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, будинок 58 (п'ятдесят вісім) в кількості 23 одиниць:

1) адмінкорпусу з прибудовою двоповерхового цегляного, загальною площею 427,9 кв.м.;

2) складу, загальною площею 760,2 кв. м;

3) майстерні шлакобетонної, загальною площею 68,8 кв. м;

4) пождепо цегляного, загальною площею 33,2 кв. м;

5) складу готової продукції двоповерхового з підвалом цегляного, загальною площею 1332,3 кв. м;;

6) димової труби цегляні;

7) мельниці з прибудовами п'ятиповерхової цегляної, загальною площею 2474,1 кв. м;

8) гаражу цегляного, загальною площею 130,2 кв. м;

9) котельні з прибудовами двоповерхової цегляної, загальною площею 2 кв. м;

10) камери по збору відходів цегляної, загальною площею 29,6 кв. м;

11) складу цегляного, загальною площею 507,6 кв. м;

12)  механізованого складу триповерхового з прибудовами цегляного, загальною площею 1080,7 кв.м;

13) відстійника цегляного;

14) гаражу цегляного;

15) вбиральні цегляної;

16) цементного складу дощатого;

17) складу цегляного, загальною площею 322,5 кв. м;

18) аварійної башти двоповерхової цегляної, загальною площею 111,3 кв. м;

19) складу цегляного, загальною площею 322 кв. м.;

20) вбиральні цегляної;

21) вагових цегляних;

22) прохідної цегляної, загальною площею 57,1 кв. м;

23) огорожі цегляної, дерев'яної, з/б плити № 1,2,3.

Про передачу відповідачем Банку в іпотеку зазначеного майна було укладено Договір іпотеки від 22.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. Зазначена іпотека була зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за № 5882780.

Відповідно   до   Договору   іпотеки   від   18.10.2007р.   та   Договору   іпотеки   від 22.10.2007р. за позивачем було право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником у повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають із Кредитного договору зі змінами та доповненнями.

Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язаний був забезпечити: - погашення отриманого кредиту, сплату процентів за Траншами Кредитної лінії у валюті  Траншу  в   строки,  розмірах  та  порядку  визначеному  п.п.   1.5.,   3.2.5.,   3.2.6. Кредитного договору зі змінами та доповненнями та ст. 536 Цивільного кодексу України, остаточне погашення кредиту до 16.10.2009р. (пп.пп. 1.1.2., 3.2.7. Кредитного договору зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 3.3.8. Кредитного договору зі змінами та доповненнями стягнення може включати дострокове повернення кредиту при порушенні позичальником умов Кредитного договору (навіть при разовій несплаті чи неповній сплаті чергового платежу по погашенню кредиту, процентів за користування кредитом, тощо). Тобто на підставі зазначених положень Кредитного договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту, а не тільки на його частину, що визначена на даний момент на підставі вимог щодо користування траншами в межах Кредитної лінії (п. 2.4. Кредитного договору).

Як свідчать матеріали справи, станом на 14.04.2009р. заборгованість позичальника становить по кредиту - 19971716 грн., по процентам за користування кредитом - 1552676 грн. 91 коп.

Пунктом 4.2. Кредитного договору зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі несвоєчасного повернення Кредитної лінії та/або процентів за нею в тому числі пред'явлених до дострокового погашення позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом) відповідачу згідно із зазначеним договором, ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-ІУ була правомірно нарахована пеня в сумі 1150634 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 5.1.6. Договору іпотеки, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання Зобов'язання (або тієї чи іншої її частини), воно не буде виконане.

Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості, яка має бути стягнута з Іпотекодавця за рахунок предмета іпотеки, на день розгляду справи становить  22675027 грн. 89 коп., в т.ч. 19971716 грн. 00 коп. -заборгованість по кредиту, 1552676 грн. 91 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634 грн. 98 коп. - пені .

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є невиконання боржником основного зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення боргу в тому числі і за рахунок предмету іпотеки є також правомірним і підлягає задоволенню.

Також правомірною є вимога про звернення стягнення не предмет застави за договором застави обладнання від 17.10.2007р.

Так, в забезпечення виконання зобов'язання позичальника, що випливає з Кредитного договору із змінами і доповненнями, відповідач передав позивачу  в заставу - автомобілерозвантажувач ГУАР-15, 1987 року випуску, в кількості 1-ї одиниці; автомобілерозвантажувач У15 УРАГ-12, 1989 року випуску, в кількості 1-ї одиниці, що знаходиться за адресою: вул. Горького, буд. 58, м. Тростянець, Сумська область, про що було укладено Договір застави обладнання від 17.10.2007року.

Згідно п. п. 3.1.7. зазначеного Договору застави позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави, в тому числі до настання терміну виконання зобов'язання, у разі порушення зобов'язання, а також в інших випадках передбачених даним договором, та отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави.

Позивач має право за рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі свої вимоги за зобов'язанням, яке випливає з Кредитного договору із змінами і доповненнями, включаючи суму кредиту, відсотки, пені, штрафи у розмірі та випадках передбачених Кредитним договором зі змінами та доповненнями, а також всі інші вимоги заставодержателя, які можуть бути задоволені із вартості предмета застави, а також всіх витрат, понесених заставодержателем у зв'язку із реалізацією його прав за Договором застави, в тому числі у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його наступною реалізацією (п.п. 4.1.1. Договору застави).

Відповідно до с. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п. п. 4.2.1., 4.3.1. Договору застави, за Позивачем закріплено право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення будь-якої з вимог Договору застави та /або Кредитного договору зі змінами та доповненнями

Тому ця вимога також підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки таке забезпечення допускається в будь-якій  стадії провадження у справі, якщо  невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач посилається на ймовірність відчуження чи приховування предмету застави, але будь-яких  доказів суду не надає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          На користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (м. Суми, вул. Кірова, 4, і.к. 14005646) звернути стягнення на предмет іпотеки (нежитлові будівлі: приміщення контори, площею 50,7 кв.м.; вагової, площею 96,4 кв.м; складу № 1, площею 1002 кв.м; складів № 2-3, площею 2378,5 кв.м; бункеру; складу ПММ, площею 11,6 кв.м; складу № 4, площею 978 кв.м; майстерні з добудовою, площею 37,5 кв.м; бані, площею 22,8 кв.м; конюшні; вбиральні; сараю; пожежної водойми, що знаходяться за адресою: Сумська область, Лебединський район, селище Залізничне, вул. Першотравнева, будинок без номеру, а також нежитлові приміщення: адмінкорпусу з прибудовою двоповерхового цегляного, загальною площею 427,9 кв.м.; складу, загальною площею 760,2 кв.м; майстерні шлакобетонної, загальною площею 68,8 кв.м; пождепо цегляного, загальною площею 33,2 кв.м; складу готової продукції двоповерхового з підвалом цегляного загальною площею 1332,3 кв.м;; димової труби цегляні; мельниці з прибудовами п'ятиповерхової цегляної, загальною площею 2474,1 кв.м; гаражу цегляного, загальною площею 130,2 кв.м; котельні з прибудовами двоповерхової цегляної, загальною площею 2 кв.м; камери по збору відходів цегляної, загальною площею 29,6 кв.м; складу цегляного, загальною площею 507,6 кв.м; механізованого складу триповерхового з прибудовами цегляного, загальною площею 1080,7 кв.м; відстійника цегляного; гаражу цегляного; вбиральні цегляної; цементного складу дощатого; складу цегляного, загальною площею 322,5 кв.м; аварійної башти двоповерхової цегляної, загальною площею 111,3 кв.м; складу цегляного, загальною площею 322 кв.м.; вбиральні цегляної; вагових цегляних; прохідної цегляної, загальною площею 57,1 кв. м; огорожі цегляної, дерев'яної, з/б плити № 1,2,3, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, будинок 58, а також на автомобілерозвантажувач ГУАР-15, 1987 року випуску, в кількості 1-ї одиниці; автомобілерозвантажувач У15 УРАГ-12, 1989 року випуску, в кількості 1-ї одиниці, що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Горького, буд. 58, які належить Відкритому акціонерному товариству „Тростянецький комбінат хлібопродуктів" (м.Тростянець, вул. Горького,58, і.к. 00955897) в сумі 22675027,89 грн., в т.ч. 19971716 грн. заборгованість по кредиту, 1552676,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634,98 грн. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                  І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 17.07.2009  р.